Más allá de los “dimes y diretes” entre expresidentes ¿Qué ha pasado con la relación entre Costa Rica y Nicaragua?
La presidenta de la República, Laura Fernández, reavivó la discusión alrededor de sus declaraciones sobre Nicaragua.
Durante el fin de semana trascendió una entrevista que tuvo la mandataria donde hacía referencia al gobierno del país vecino.
«Nosotros tenemos una relación comercial, no tenemos mayores espacios diplomáticos, pero sí tenemos una relación cordial entre dos naciones que comparten frontera.
Adicionalmente, en el caso de Nicaragua, Nicaragua hace inversiones y mantiene una estabilidad económica donde usted no puede comparar las condiciones de vida que tiene los nicaragüenses frente a las que tienen, por ejemplo, los cubanos o las que llegaron a tener los venezolanos y nosotros tenemos una relación armoniosa dentro de lo que cabe y en mi gobierno seguirá siendo así.
Dios con Nicaragua, Dios con Costa Rica y Dios con todos; ellos con sus problemas internos y su forma de gobierno que han elegido tener y nosotros acá llevando la relación de vecindad de una manera pacífica, armoniosa en todo lo que se pueda», respondió.
Estas declaraciones le generaron críticas por parte de los expresidentes Laura Chinchilla y Luis Guillermo Solís, a través de redes sociales.
Chinchilla escribió: “«Pido disculpas a las hermanas y hermanos de #Nicaragüa ante las atroces declaraciones de la presidenta de mi país. Hay dos posibles explicaciones de tal desatino: ignorancia o indiferencia. Si es lo primero, avergüenza al país; si es lo segundo deshonra nuestra tradición de condena absoluta a las tiranías y no representa el sentir mayoritario de los costarricenses»
Por su parte, Solís dijo que “deploro las declaraciones de la señora presidenta Laura Fernández sobre las relaciones entre Costa Rica y Nicaragua. Denotan un profundo desconocimiento sobre las atroces violaciones a los Derechos Humanos que la dictadura Ortega-Murillo, un régimen espurio que se mantiene en el poder a sangre y fuego, ha impuesto a cientos de nicaragüenses”.
Consulta por la prensa, Fernández desacreditó los cuestionamientos de los mandatarios.
«Si cuando yo sea expresidente ustedes me ven que un día sí y otro también ando en la majadería de sacar frases de contexto para atacar por atacar a los que vengan después de mí, por favor, dígame, que yo siento que a veces puede ser que uno no se autoperciba los errores (…) por favor, pueblo de Costa Rica me avisan para irme al psiquiatra, al psicólogo, internarme, exiliarme, no sé, porque eso a mí me parece no solamente de lo más desagradable, sino de lo más deshonesto.
Costa Rica ni siquiera tiene embajada en Nicaragua, pero no por eso yo puedo ir a una entrevista a despotricar contra un país vecino. No sería tan irresponsable, especialmente porque con Nicaragua compartimos una frontera por donde se moviliza buena parte del comercio costarricense», dijo.
Análisis
Más allá de los “dimes y diretes” entre expresidentes ¿Qué ha pasado con la relación entre Costa Rica y Nicaragua?
El analista internacional Bryan Acuña señaló que esta ha sido pragmática y con intentos de cordiales, lo que podría llevar a críticas.
«Durante el gobierno anterior con Rodrigo Chaves siempre se mantuvo en esa línea, lo mismo ha sido los primeros meses de la administración actual, observando quizás una reducción en cuanto a un tono de confrontación que había en algún momento y, en algunos instantes, ha habido cierta cordialidad hasta donde ha sido posible. Obviamente hay que matizar porque una cosa es mantener una relación funcional con el otro, pues una posición de respaldo al régimen de Nicaragua, y lo que parece haberse consolidado es una política que está priorizando la parte funcional de la relación bilateral y la gestión práctica de los problemas que hay entre ambos países», dijo.
Sobre las palabras de los expresidentes, el internacionalista Daniel López considera que es común que se refieran a temas de la coyuntura nacional e internacional.
«En el caso costarricense, la política exterior históricamente ha sido concebida como una política de estado hasta ahora, no únicamente de un gobierno de turno. Es decir, la política exterior es de la historia de Costa Rica, de todos los presidentes, de todos los gobiernos, todo lo que se ha vivido con los matices que puede traer cada gobierno en específico.
Por ello, expresidentes suelen intervenir cuando consideran que determinados acontecimientos pueden afectar la tradición de Costa Rica como defensa del derecho internacional, la democracia y los derechos humanos. Eso ha sido muy visible en el caso de Nicaragua dada la estrecha relación histórica, geográfica y migratoria de Costa Rica.
Y entonces siempre en un factor común denominador para que opinen todos los presidentes, expresidentes, ministros de relaciones exteriores o exministros de relaciones ha sido la relación con Nicaragua», detalló.
Ambos analista concuerdan en que la polémica parece no estar en el fondo sino en la forma en la que se dieron las opiniones.
«Si se interpreta las declaraciones de una lógica diplomática por supuesto es posible argumentar que la presidenta estaba intentando transmitir que el país no puede intervenir en los asuntos internos de Nicaragua en ese sentido y que busca mantener una relación de vecindad estable, algo que generalmente se intenta en el sistema internacional el poder llevarlo adelante. El problema, por supuesto, es que la frase que se utiliza tiene una carga política muy fuerte.
Acá, por supuesto, hay que valorar que la presidenta busca mantener una posición de no injerencia en la convivencia diplomática, pero al utilizar este tipo de pronunciamiento con una situación tan delicada como la de Nicaragua, pues va a generar algunos tipos de de rechazo sin ningún tipo de cuestionamiento y demás», dijo Acuña.
Por su parte, López indicó que «las palabras reflejan una preocupación consistente con el deterioro democrático documentado por diversos organismos internacionales y gobiernos occidentales respecto a Nicaragua. Sin embargo, como ocurre con cualquier intervención de figuras políticas de alto perfil, sus declaraciones también se insertan en el debate interno sobre cuál debe ser el equilibrio que debe manejarse en una política, el pragmatismo diplomático o la defensa de los derechos. En última instancia la la polémica que se ha estado dando evidencia una atención clásica de diplomacia contemporánea».
