Durante este fin de semana, se acumularon 10 autopsias que no se realizaron debido a la negativa de los médicos forenses de realizar jornadas de disponibilidad, a partir de este 1 de diciembre.
El Organismo de Investigación Judicial (OIJ) reportó que, durante el fin de semana, no se realizaron 10 autopsias médico legales, debido a la renuncia a disponibilidad y horas extras de los forenses.
Durante este lunes, se ha logrado avanzar en estos pendientes, al mismo tiempo que se realiza el trabajo acumulado durante el día, según confirmó el director de la Policía Judicial, Randall Zúñiga.
El jerarca del OIJ agregó que también se registró el caso de una mujer a la cual no se le pudo evaluar luego de haber sufrido un aparente caso de ataque sexual, ante la falta de estos profesionales laborando durante el fin de semana.
Eso sí, señaló que ya 4 patólogos forenses y 3 de la unidad médico legales ya regresaron a su tiempo normal de trabajo.
«El fin de semana tuvimos 10 cuerpos sin que se autopsiaran. Ya para este momento deberían estar todos autopsiados. También tuvimos una mujer que fue víctima de una agresión sexual en Liberia que a pesar de que se intentaron llamar a varios doctores que estaban en rol de disponibilidad, ninguno atendió el llamado y lastimosamente la prueba se va a perder en este caso y los fluidos que tiene la muchacha por cuanto, evidentemente, es muy difícil pedir a una persona que mantenga eso en el cuerpo durante tanto tiempo. También, tuvimos otra situación con un privado de libertad que el doctor disponible no estaba y fue atendido por otro doctor que, aunque no estaba en el rol, de manera muy gustosa nos colaboró aquí en San José para poder ser atendido este privado de libertad», manifestó el jefe de la Policía Judicial.
Zúñiga indicó que algunos de estos médicos forenses ya retomaron sus funciones, pese a haber anunciado que dejarían de realizar sus periodos de disponibilidad.
Para estos, no habría ninguna afectación, contrario que para quienes no trabajaron durante el fin de semana, según señaló el director del OIJ.
«No tendrían ninguna represalia al respecto. ¿Qué va a pasar con los que no atendieron el llamado? Se va a pasar al Ministerio Público la causa para que determinen si hay una causa penal que perseguir y también, a los que no hicieron autopsias el día de ayer (domingo), se les va a pasar al Tribunal de la Inspección Judicial para que se abra un proceso disciplinario contra ellos. Finalmente, se está trabajando para este impugnar ante un juzgado laboral la declaratoria ilegal de este movimiento tipo huelga», indicó Zúñiga.
Finalmente, el jefe de la Policía Judicial recordó que ya la Sala Constitucional ha indicado que a estos profesionales les corresponde, por la naturaleza de su puesto, trabajar las disponibilidades, por lo que no es correcto que renuncien a las mismas.
«La disponibilidad no lastima derechos fundamentales de las personas. Entonces, aquí hay un tema de debate legal. Ellos establecen que el Código de Trabajo manifiesta la cantidad de horas que se puede hacer durante una jornada laboral o durante una semana laboral; sin embargo, también la Constitución Política en el artículo 58 establece eso mismo pero también establece que hay excepciones que van a ser especificadas por la misma ley. La Sala Constitucional, cuando se dio la huelga del Poder Judicial en el año 2017, estableció en su sentencia condenatoria contra las personas que estaban en ese movimiento y obligándolas a retornar a trabajar, de que Patología Forense, en este caso particular, era un servicio esencial y que no podía ser susceptible de estar en huelgas o este tipo de manifestaciones. En ese mismo sentido, consideramos que el hecho que ellos tengan que hacer algún tipo de hora extra, que tampoco no es este algo esclavizante, son ciertas horas extras al mes, no es todo el tiempo, es algo que es parte de la realidad del servicio público ininterrumpido que se brinda», argumentó el jerarca del OIJ.
