Desde la oposición consideran que lo que existe es una “sed de poder” y un riesgo para la democracia.
Tanto el asesor presidencial Jose Miguel Villalobos como la oficialista Pilar Cisneros aseguran que el objetivo de su movimiento es que el actual presidente Rodrigo Chaves regrese pronto a Casa Presidencial.
Esto ha sido motivo de críticas por parte de diputados de la oposición, quienes consideran que lo que existe es una “sed de poder” y un riesgo para la democracia.
Fue en nuestro programa Por Tres Razones que el abogado y asesor presidencial, Jose Miguel Villalobos, comentó que la meta es «devolver a Rodrigo Chaves al poder lo más pronto posible».
A estos señalamientos se unió el apunte de la diputada oficialista Pilar Cisneros a Columbia, sobre regresar al Poder no dentro de ocho años, sino dentro de cuatro.
Por eso, coincidió con las palabras del abogado Villalobos, y alegó que solo se necesitarían cambios legales.
“Obviamente haciendo los cambios legales pertinentes don Rodrigo Chaves Robles podría volver no dentro de ocho años, sino dentro de cuatro años, ¿y por qué lo decimos? En primer lugar, porque la Constitución Política prohibía expresamente la reelección presidencial y la Sala Cuarta, atribuyéndose competencias que no tiene, simple y sencillamente interpretó a su manera la Constitución para dejar que Oscar Arias Sánchez volviera a ser presidente, y decidió unilateralmente que para volver a ocupar esa presidencia tenía que esperar por lo menos 8 años, ¿por qué? ¿Hay una ley que lo dice? No, no hay ninguna ley que lo dice, es una interpretación antojadiza de la Sala Cuarta como es muy frecuente en ese órgano, así que es interpretación puede reglamentarse, puede sustentarse con una nueva ley y perfectamente se podría decidir, por ejemplo, que si hay reelección presidencial puede ser continua o no, como es en la gran mayoría de los países del mundo que tienen reelección”, manifestó.
‘Es una sed de poder’
El jefe de fracción del Partido Liberal Progresista (PLP), Luis Diego Vargas, calificó como “muy triste” que se busque una permanencia en el poder.
Vargas cuestionó los ataques a otras instituciones y el estado de campaña electoral permanente en Casa Presidencial.
“Me parece que es un tema muy triste, pero se está volviendo una realidad que es la intención de Rodrigo Chaves de buscar perpetuarse en el poder, y como dice su amigo y abogado ‘una continuidad plena’, es el discurso que siempre ha mantenido desde el primer día como Gobierno, en una campaña electoral eterna, sin haberse enfocado nunca en los problemas reales del país y señalar a los demás como los culpables o los que no los dejan hacer cosas, este Gobierno debería estar pensando en bajar el coste de vida, fortalecer las becas para estudiantes de escuelas, reformar el Estado, combatir la ola de homicidios históricos que hoy vivimos y que es triste pero nunca se ha igualado en estadísticas, en bajar las listas de espera de la Caja, en la salud pública de los costarricenses, que se preocupe primero por resolver estos problemas a los costarricenses, y por otro lado es lamentable ese tema de la desconexión”, aseveró.
Por su parte, la socialcristiana Vanessa Castro considera que este tipo de declaraciones afectan la democracia costarricense.
La legisladora lamentó las declaraciones, a las que tachó de “sed de poder”, y espera que la ciudadanía pueda “abrir los ojos”.
“Don José Miguel Villalobos demuestra en sus manifestaciones una ansia de poder político tremendo y para ello no le importa hacer manifestaciones como estas, cargadas de una visión de continuidad de la figura de don Rodrigo Chaves, que definitivamente afecta a los valores democráticos de Costa Rica, que siempre se ha distinguido precisamente por no tener una forma de personalismo o caudillismo que comprometa la alternancia del poder, que es un pilar esencial para garantizar la diversidad de ideas y la protección de los derechos de todas las personas y la libertad, es en este momento que es imprescindible enfocarse en propuestas que fortalezcan o solucionen los problemas del país y que promuevan el bienestar de la mayoría, es increíble oír manifestaciones como estas, que pretenden perpetuar una figura, en lugar de hablar de perpetuar propuestas o iniciativas para solucionar los problemas.”, respondió.
Finalmente, desde la bancada del Frente Amplio, el jefe de la fracción, Antonio Ortega, señaló que esto es un ejemplo de la frase popular de los abogados: ‘a confesión de parte relevo de pruebas’.
“Lo que hace el abogado del señor presidente Rodrigo Chaves no solo demuestra el maniqueo y el irrespeto que tienen por el sistema democrático, por las leyes y por la división de poderes, también demuestra su espíritu dictatorial y cómo consideran que las elecciones son un medio para cumplir sus intereses, intereses egoístas, intereses privados y cuidado si no intereses delictivos; nos preocupa que se estén dando estas declaraciones y que ni siquiera exista el mínimo sonrojo o el mínimo decoro, menos el respeto a la división de poderes, a las dinámicas electorales y que se quiera posicionar una Constituyente o las reformas legales, no para mejorar las condiciones de vida de las personas, sino para perpetuar a una persona en el poder, en este caso a Rodrigo Chaves y obviamente enriquecer a un minúsculo grupo económico que quiere hacerse con el poder del país a toda costa”, señaló.
