Fue en una reunión en febrero anterior que la presidenta Laura Fernández y el Frente Amplio se refirieron a dos proyectos de ley sobre la situación en Crucitas.
El debate sobre la minería en Crucitas continúa en el Congreso: ¿habrá reunión para comparar proyectos de ley?
La propuesta la reiteró este miércoles el diputado del Frente Amplio, Edgardo Araya, durante la discusión de mociones al proyecto del gobierno que busca permitir la minería a cielo abierto en Cutris de San Carlos.
Fue en febrero anterior cuando la entonces presidenta electa, Laura Fernández, le pidió al Frente Amplio retirar las mociones al proyecto oficialista si se demostraba que era “mejor”, a lo que la agrupación respondió que se compararan las dos iniciativas, tanto la del gobierno como la frenteamplista, que busca un tratamiento distinto de la región sin acudir a la minería.
Propuesta sin fecha
En la tercera sesión de mociones en la Comisión de Ambiente, el diputado Araya recordó la propuesta que aún no se concreta.
“Todavía yo estoy esperando la comunicación de la señora presidenta de la República sobre cuándo va a ser la reunión para sentarnos a conversar y comparar el proyecto nuestro, el proyecto para saneamiento y para recuperación ambiental y creación de un polo de desarrollo de la región Huetar Norte a partir del saneamiento y de la presencia activa permanente del Estado, sigo esperando esa invitación, yo creo que esto hay que repetirlo y lo repetiré hasta la saciedad porque repiten y dicen que no queremos hablar, que solo nos oponemos, ‘estos comunistas’ que a todo se oponen, y la verdad es que no, nosotros hemos estado abiertos a la conversación”, expresó.
Debate entre diputados
En respuesta a las declaraciones del diputado Araya, el oficialista Ariel Mora indicó que el diálogo debe darse entre diputados.
En su intervención, cuestionó varios de los alcances del proyecto de “Ley para la Recuperación Sostenible de Crucitas y la Creación del Polo de Desarrollo de la Región Huetar Norte de Costa Rica” (exp. 24.675), del Frente Amplio.
“Cuando quiera, no tiene que ser doña Laura, aquí estamos nosotros, cuando quiera don Edgardo, debatimos este proyecto, que aquí lo tengo, y se lo puedo destrozar punto por punto para que vean el populismo que significa este proyecto, un proyecto creado sin ningún tipo de contenido financiero que sea sostenible con el tiempo, un proyecto que establece un montón de estructuras, yo le pregunto a don Edgardo, ¿este proyecto de Priscilla Vindas establece, número uno, expropiación? ¿La expropiación es gratis de esas miles de hectáreas? ¿De parte del Estado? Establece crear un museo, ¿el museo se hace gratis, compañeros? Establece que pase a ser un geoparque internacional y que la rectoría sea del SINAC, ¿el SINAC y todos los funcionarios trabajan de gratis? Es increíble, crea un fideicomiso presumiendo que va a recibir fondos internacionales, pero una cosa es decirlo y otra cosa es tenerlos asegurados”, cuestionó.
El diputado Araya agradeció los cuestionamientos, y propuso un “acuerdo político” para debatir los dos proyectos en conjunto.
Eso sí, recordó que el diálogo fue propuesto por la misma mandataria antes de asumir sus funciones, y comentó que existen actualizaciones al texto frenteamplista que deben tomarse en cuenta.
“La presidenta fue la que ofreció el diálogo, la presidenta lo hizo el 19 de febrero, por eso nosotros estamos esperando que ella diga lo que crea que tenga que decir, pero a ver, hagamos una extraordinaria, aprobemos el dictamen con el texto sustitutivo del proyecto nuestro, para que entonces usted pueda debatir sobre el último texto, porque yo supongo, como correspondería, que usted el que puede accesar es al que está de acceso público, el de acceso el de acceso público es el texto antes del texto sustitutivo con todos los insumos, está pendiente que lo designen a una subcomisión, señora presidenta, entonces por favor, démosle camino, avancemos con ese proyecto y entonces discutámoslo, a mí me encanta que usted se haya dedicado a hablar de nuestro proyecto”, respondió.
