El proyecto impulsado por el Ejecutivo deberá seguir un trámite más largo y complejo, mientras crecen las posiciones encontradas entre quienes defienden la explotación legal y quienes advierten riesgos ambientales y legales.
El Plenario Legislativo rechazó la moción que buscaba darle una vía ultrarrápida al proyecto del Poder Ejecutivo que abriría la puerta a la minería a cielo abierto y a la explotación legal de oro en Crucitas, en Cutris de San Carlos.
La iniciativa, presentada por el diputado oficialista Jorge Rojas, requería 38 votos para avanzar, pero únicamente obtuvo 22, por lo que ahora deberá tramitarse mediante el procedimiento ordinario.
Argumentos del oficialismo: “Nos están robando a cielo abierto”
Rojas insistió en que la situación en Crucitas debe atenderse de manera urgente y defendió el proyecto como la alternativa más adecuada. Durante su intervención, enumeró los problemas asociados a la actividad ilegal en la zona:
“El precio del oro está alcanzando niveles históricos que hacen más atractivas las incursiones ilegales. Tenemos contaminación por mercurio y deforestación, tráfico de personas, armas, explotación laboral, riesgos para la salud pública, fragmentación del hábitat y un gasto de un millón de dólares al mes en operativos de seguridad”, señaló.
El legislador aseguró que la prohibición actual mantiene un escenario que “solo beneficia a los grupos ilegales”, y criticó que no se aprobara la vía rápida:
“A partir de ahora, seguiremos hablando del robo a cielo abierto aprobado por esta Asamblea”, afirmó.
Oposición cuestiona impacto ambiental y modelo propuesto
La diputada del Frente Amplio, Priscila Vindas, votó en contra y aseguró que la propuesta no ofrece una solución sostenible para la zona:
“Crucitas necesita una solución a largo plazo, no algo que en 10 años se agote. La minería a cielo abierto no es la respuesta: es desastrosa a nivel ambiental”, dijo.
Vindas también advirtió que el proyecto plantea un mecanismo de subasta minera que, según su criterio, abre “portillos a la corrupción” e incluso ha sido cuestionado por el Colegio de Geólogos.
La diputada independiente Kattia Cambronero coincidió en sus críticas y calificó el proyecto como una propuesta equivocada:
“No existe minería a cielo abierto sostenible. Eso no existe. Y lo que plantea este expediente es repetir los mismos errores del caso Industrias Infinito”, afirmó.
Cambronero señaló que ya existen herramientas legales para abordar el problema y defendió un proyecto alternativo que promueve la minería artesanal con participación comunitaria.
Lo que sigue para el proyecto
Tras el rechazo de la moción de vía rápida, el expediente será enviado a una comisión especial, donde tendrá un plazo definido para ser dictaminado y un límite para la presentación de mociones.
