La fracción legislativa del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) se dividió nuevamente, ahora durante la votación del levantamiento de la inmunidad del presidente.
¿Fue la votación del levantamiento de la inmunidad el ‘punto de quiebre’ de la bancada socialcristiana?
La fracción legislativa del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) se dividió este lunes, durante la votación del levantamiento de la inmunidad del presidente de la República, Rodrigo Chaves.
Algunos atendieron el llamado de la Asamblea Nacional socialcristiana y del mismo candidato presidencial Juan Carlos Hidalgo de proceder con el levantamiento.
Fue el caso de Carlos Felipe García, Vanessa Castro, Daniela Rojas y Alejandro Pacheco, quien manifestó desconocer cómo procederían sus compañeros.
“Yo esperé hasta el final a ver cómo iban a votar, hasta este momento, digamos, en el Plenario Legislativo nos dimos cuenta de cuál iba a ser la forma en que ellos iban a votar y bueno, votaron de esa forma, entonces quedamos cuatro a favor y cinco en contra”, dijo.
Caso contrario fue el de cinco legisladores que “se salieron del canasto” y votaron en contra: María Marta Carballo, Horacio Alvarado, Melina Ajoy, Carlos Andrés Robles y Leslye Bojorges.
Consultada al respecto, la diputada María Marta Carballo indicó que su decisión fue justificada y sin presiones.
“Mi decisión fue tomada con plena conciencia y responsabilidad, emití mi voto de manera libre y transparente, sin ningún tipo de presión ni tampoco de coacción, de haber existido alguna influencia indebida no habría dudado en denunciarlo de manera pública, la democracia se construye con debate, con diversidad de criterios y con la valentía de asumir decisiones, aunque no siempre sean fáciles”, externó.
Tensiones previas
No es la primera vez que la fracción socialcristiana muestra división entre sus nueve miembros.
Ha sucedido en las últimas elecciones del 1 de mayo, por ejemplo, donde la disputa de puestos y la división de criterios ha elevado el tono incluso entre los mismos diputados.
Así lo recordó el analista político Sergio Araya, quien explicó que la reciente votación deja en evidencia un momento de tensión en el partido.
“Una vez más la fracción de la Unidad Social Cristiana en momentos cumbre en los que los reflectores de los medios están, por decirlo así, en el foco centrados en lo que ocurre en la Asamblea Legislativa, muestra este tipo de divisiones internas, muestra esta falta de unidad de criterio con respecto a un tema trascendente; en los últimos dos 1 de mayo ya se notó, cuando incluso compañeros de la misma bancada disputaban el mismo puesto, y quedó evidenciado el día de ayer cuando cinco de nueve legisladores votaron en contra e inclusive a contrapelo de lo señalado en su momento el día anterior por la Asamblea Nacional de ese partido y por su candidato a la presidencia”, detalló.
“La reacción del candidato una vez pasada la votación reafirma que existe un momento de importante tensión al interior de ese partido, y corresponderá entonces en este momento a sus autoridades tratar de encontrar los canales, si es que existe esa posibilidad, dado la tajante decisión del candidato, por buscar tender puentes, por buscar reagruparse”, agregó el analista.
Araya manifestó que solucionar estas tensiones podrían distraer al partido durante esta campaña electoral.
“Todo un desafío, y mientras esto ocurre la campaña comenzará pronto a implementarse, y este es un tiempo en el que perfectamente por tener que atender estos asuntos internos podrían otros adversarios ir ganándoles terreno”, concluyó.
