Una discusión sobre el nuevo proyecto de “Ley Jaguar” elevó la tensión en la reunión de jefaturas de fracción de este jueves.
Mientras se debatía sobre la dispensa de trámite de un proyecto socialcristiano para agilizar obras de desarrollo en el puerto de JAPDEVA, en Limón, la oficialista Pilar Cisneros consultó sobre la iniciativa del Gobierno.
La diputada recordó que en la sesión de la semana anterior Rodrigo Arias, como presidente del Congreso, indicó que se esperaría el fallo integral de la Sala Constitucional, por lo que solicitó una actualización que respondió el liberacionista.
“El proyecto “Jaguar 2” ya se publicó, entró a la corriente legislativa y, tal como lo decidimos hace ocho días, por mayoría vamos a esperar la resolución completa del fallo de la Sala por respeto al proyecto inicial; los argumentos que yo he oído de ustedes es que no hay que esperarse porque todo está dicho, es suficiente para hacer las modificaciones y eso es incorrecto, lo que es vital es esperar la resolución del fallo para conocer los considerandos”, dijo.
El debate se elevó de tono cuando la oficialista indicó que el primer intento fue retirado, por lo que no tenía sentido esperar un fallo sobre un proyecto “muerto”.
No obstante, Arias sostuvo su posición con el fin de esperar el análisis completo que hizo la Sala Constitucional.
La posición de Arias cuenta con el apoyo de todas las fracciones, salvo del oficialismo.
Desde Casa Presidencial
Durante la conferencia de prensa de esta semana, la ministra de la Presidencia, Laura Fernández, y el presidente de la República, Rodrigo Chaves, cuestionaron a los diputados por el trámite del proyecto de “Ley Jaguar”.
Chaves indicó que desde la Asamblea se ponen obstáculos al avance.
“Salen los mentirosos a decir: ‘la ley Jaguar está muerta’, sí señor tiene razón, la uno, la dos está vivita y cazando, ¡ah no! Tenemos que esperar el pronunciamiento de la Sala, ¿cuánto puede durar eso?”, expresó.
