Mientras tanto, el proyecto original volverá a la agenda del Plenario el próximo lunes, a través del procedimiento abreviado.
La bancada socialcristiana presentó una nueva propuesta de jornadas 4×3, que espera someter a discusión en una comisión especial en los próximos días.
Luego de la suspensión del debate semanas atrás, el proyecto, que busca incluir una jornada diurna de 12 horas cuatro días por tres de descanso, volverá a la agenda del Plenario el próximo lunes a través del procedimiento abreviado.
Paralelamente, una iniciativa alternativa ha sido impulsada por la Unidad Social Cristiana (PUSC), con el fin de reiniciar la discusión sobre el tema.
El diputado Alejandro Pacheco explicó los detalles de esta nueva propuesta.
“Hemos presentado un nuevo proyecto de ley de jornadas excepcionales donde se recogen muchísimas inquietudes de otros diputados, estaremos presentando una moción para aplicarle el artículo 234 bis que es una vía ultrarrápida, con ello lo que buscamos es que este proyecto siga su camino y avance en una comisión por un plazo definido, con mociones reguladas y que se apruebe lo antes posible y así descongestionar también el Plenario Legislativo para seguir conociendo los proyectos de ley importantes para el país que están en este momento ahí, y que si nos quedamos conociendo solo el proyecto de jornadas estaríamos trabando y obstruyendo el pleno hasta por varios meses, inclusive hasta que termine esta legislatura, que es lo que no queremos”, señaló.
La intención de este nuevo texto es que se envíe a una comisión especial con reglas especiales para que la discusión avance, como se hizo con la reforma fiscal en el período anterior.
La propuesta no es bien vista por la fracción del Frente Amplio, según dejó ver el diputado Jonathan Acuña durante la reunión de jefaturas de fracción de este jueves.
Tras la petición socialcristiana, Acuña puso en duda el procedimiento de la iniciativa de jornadas 4×3.
“La pretensión es presentar un nuevo expediente al cual se le pretende dar una vía rápida, pero el otro continúa en vía rápida, y tendrán que analizar el mecanismo de salida del embrollo en el que se encuentran, si no, lo que van a tener son dos vías rápidas de dos expedientes distintos; creo que tienen un asunto de orden jurídico procedimental porque la aprobación de un 234 bis no es en automático la eliminación de la vía rápida ya existente del abreviado que está actualmente en curso, y bueno, creo que no es ninguna novedad, no vamos a apoyar ninguna vía rápida y que tendrán toda nuestra oposición a ese proyecto”, cuestionó.
Tanto el envío del proyecto a una comisión especial como la eliminación del trámite abreviado requieren, al menos, 38 votos.
Cada fracción analizará el procedimiento en sus reuniones semanales del próximo lunes.
Una de ellas es la bancada de Liberación Nacional, que es la única de las seis que no se ha pronunciado y lo hará hasta el lunes, según el diputado Oscar Izquierdo.
