El oficialismo, por su parte, sostiene que no hay acuerdo y justificó sus ausencias en las sesiones de elección.
El nombramiento de magistrados suplentes fracasó nuevamente en la Asamblea Legislativa: ¿qué va a pasar ahora?
Este miércoles se fijó una nueva ronda de votación de nueve magistrados suplentes de la Sala Constitucional y tres de la Sala Tercera, luego de que el pasado 15 de abril ninguno de los candidatos lograra los 38 votos necesarios.
Esto levantó las críticas de varios diputados de oposición, quienes alegaron que legisladores de Gobierno y afines se retiraron de la votación para aplazar los nombramientos.
Para la liberacionista Alejandra Larios, presidenta de la Comisión de Nombramientos, esa actitud forma parte de una estrategia del oficialismo.
“Me parece una falta de responsabilidad, es clara la intención de algunas diputaciones que no se logren esos nombramientos, nuestras sesiones son públicas, nuestras votaciones son públicas, y se puede ver cómo cambian de votación, cómo dejan en blanco, cómo votan nulo, cómo sacan a diputaciones, ayer solo había una diputación de Nueva República, solo habían tres diputaciones del oficialismo, diputaciones aliadas estaban fuera, las que estaban dentro votaban igual que el oficialismo, una vez que terminaron las votaciones incluso un diputado de Nueva República ingresó al Plenario Legislativo y eso a mí de verdad me genera mucha decepción, porque es nuestra responsabilidad”, cuestionó.
Para Larios, con esta situación se pone ‘en jaque’ el funcionamiento de un Poder de la República, lo que puede perjudicar a las personas que acuden a estas instancias para la defensa de sus derechos.
“Todas las fracciones estuvimos representadas en la Comisión de Nombramientos, es la primera vez que esto sucede, mucha casualidad, mucha casualidad”, criticó.
La Sala Constitucional está sin magistrados suplentes desde diciembre anterior, lo que ha sido catalogado como complejo por el mismo tribunal.
Sin embargo, el oficialismo sostiene que no hay acuerdo entre las fracciones legislativas para escoger entre los candidatos, razón por la cual buscarán que la decisión recaiga en la próxima Asamblea.
Así lo expresó la jefa de la fracción oficialista, Pilar Cisneros.
“¿Cuántos diputados estamos sesionando durante las últimas semanas? 42- 40, ¿dónde están los otros 17 o 20? Si usted hace una matemática de cuál es la fracción que mejor asistencia tiene estoy casi segura que es la fracción oficialista, y en este caso ¿por qué lo estamos haciendo? Porque hemos dicho que no estamos de acuerdo con el nombramiento de esos magistrados suplentes, punto, hemos sido muy sinceros, no estamos poniendo excusas, estamos poniendo razones, no hay consenso. nadie está de acuerdo en apoyar a una persona determinada, razón por la cual no se logran los 38 votos y a nosotros nos parece que en estas carreras del final dejémosle al siguiente congreso que voten”, respondió.
Cisneros cuestionó que, durante muchos años, los juristas han sido nombrados a gusto de los partidos tradicionales.
“Nosotros queremos llevar ahí independientes, gente honesta, gente que realmente se comprometa a impartir justicia y no a hacer política, entonces, no, ya se acabó, estamos pidiendo que la Corte, al igual que cuando se va a escoger a un magistrado propietario, se haga un concurso público. En cambio, para los magistrados suplentes mandan una lista cerrada; vamos a ser muy francos, no vamos a seguir apoyando la red de cuido de los partidos tradicionales en el Poder Judicial y por eso estamos opuestos a que se nombren, punto”, agregó.
