Tribunal que ratificó la extradición del exmagistrado a Estados Unidos considera que «no se ajustó al procedimiento aplicable» en esa etapa del trámite.
Ante consultas de Noticias Columbia, el fiscal general, Carlo Díaz y el director interino del OIJ, Michael Soto, se refirieron al señalamiento que hicieron los jueces del Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de San José (TASP-SJ) con respecto a la forma en que se dispuso del teléfono de Celso Gamboa tras su detención el 23 de junio de 2025.
La defensa de Gamboa alegó que el teléfono debía quedar en custodia de las autoridades nacionales hasta que se resolviera, de forma definitiva, la solicitud de extradición. Consideran que la entrega anticipada del aparato a la DEA fue incorrecta.
El Poder Judicial compartió una síntesis de la resolución que avaló la extradición de Gamboa en la cual se detalla la posición de los jueces con respecto a este punto.
«El TASP dispuso, por unanimidad, que la entrega provisional del aparato celular de Gamboa Sánchez efectuada por el O.I.J. a la DEA no se ajustó al procedimiento aplicable en esta etapa del trámite. Sin embargo, el Tribunal aclaró que ello no modifica lo resuelto sobre la extradición de Gamboa ni sobre la entrega final del aparato a la luz del tratado bilateral, y que cualquier determinación de responsabilidades corresponde a las vías competentes. Los temas de licitud probatoria compete resolverlos exclusivamente a la autoridad del país requirente».
Respuestas
«Nosotros vamos a proceder a analizar esa parte de la resolución para futuras detenciones; ver cuál es la observación que hizo el Tribunal. Igualmente, el Tribunal hizo ver que, aunque hubo, llamémoslo así, un mal manejo del decomiso de ese teléfono, eso no afectaba la extradición», expresó Carlo Díaz.
El director de OIJ explicó que, cuando Celso Gamboa fue detenido, él no tuvo injerencia en lo sucedido con el celular. Al momento de los hechos, el jerarca de la Policía Judicial era Randall Zúñiga.
«Sobre su consulta respecto al procedimiento de entrega del celular de OIJ a DEA, que hace referencia el Tribunal de Apelaciones, vamos a revisar. Yo directamentre no participé en esa parte, sin embargo vamos a revisarlo a profundidad, en el momento en que tengamos la resolución completa, para ver exactamente cuáles son los cuestionamientos y analizarlo con la Fiscalía», respondió Soto.
Intentamos conocer el criterio de Zúñiga, sin embargo, nos dijo que, al estar suspendido del cargo, no puede hacer referencia a asuntos relacionados con el trabajo.
En julio del 2025, durante una comparecencia en la Asamblea Legislativa, Zúñiga aseguró que el teléfono se decomisó, lo pusieron en «modo avión» y se selló. Estuvo en manos de OIJ menos de dos horas y lo entregaron a la DEA.
El abogado de Celso Gamboa, Michael Castillo, afirmó que aplaude lo resuelto por los jueces de Apelación sobre el teléfono de su cliente.
«El Tribunal comparte la tesis de la defensa de que esto fue una situación manipulada que lo vuelve prueba prueba ilegal o prueba espuria, sin embargo, ordena que el dispositivo telefónico también sea remitido hacia el país requiriente (Estados Unidos) y que sean ellos, en aplicación de su principio de legalidad y de sus formas procesales, que determinen la legalidad o no de esa prueba», indicó.
«Ellos, desde ya, han han señalado que si la causa se se siguiera en Costa Rica, la obtención de esa prueba es ilegal. Sin embargo, ellos no analizan por el fondo, sino simplemente un tema procedimental y analizan de que corresponderá al país requeriente esa situación», concluyó.
