Juicio contra Celso Gamboa, Johnny Araya y Berenice Smith entra en la recta final en Tribunales de Goicoechea.
La fiscal adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción, Natalia Villalta, conversó con Noticias Columbia este viernes sobre la reciente decisión de pedir que se absuelva del delito de tráfico de influencias al exmagistrado, el exalcalde de San José y la exfuncionaria del Ministerio Público.
Gamboa, Araya y Smith fueron acusados de tráfico de influencias por hechos ocurridos a finales del 2015 e inicios del 2016.
El miércoles, la Fiscalía pidió que estas tres personas fueran absueltas por duda.
Villalta aseveró que se trató de un asunto probatorio. «Si bien planteamos una tesis ministerial, en su momento, no pudo ser demostrada en este contradictorio (juicio)», dijo.
La acusación fue elaborada por fiscales distintos a los que llevan el caso en el debate en Tribunales. Noticias Columbia consultó a la funcionaria si lo sucedido obedece a una situación netamente jurídica o si hubo un mal trabajo del Ministerio Público que debe revisarse.
«Quiero dejar claro que no podríamos nosotros, bajo ningún contexto, ni ninguna circunstancia, hablar de una mala praxis del Ministerio Público ni de ninguno de los compañeros que, desde el inicio de esta causa trabajaron el caso», expresó.
«Es un tema de límite que ya tenemos a nivel de juicio y que nos hace llegar a otra conclusión pero sí yo quiero ser enfática en indicar que aquí no es una mala praxis jurídica por parte del Ministerio Público. Son temas de análisis ya propios del debate», destacó.
Escuche aquí la entrevista completa:
El caso
La Fiscalía sostuvo que Celso Gamboa (entonces subjefe del Ministerio Público) y Berenice Smith (entonces fiscal adjunta) se aprovecharon de sus altos cargos para presionar a subalternos con el fin de que, de forma expedita, Araya no apareciera como imputado (a quien se le atribuye delito) en un expediente del año 2012, en el cual se investigaban presuntas irregularidades con capacitaciones.
Esto derivó en la emisión de una constancia o certificación que Araya entregó al diario La Nación para acreditar que iría como candidato a las elecciones municipales sin tener causas judiciales abiertas. Los hechos fueron juzgados en el 2021 y los tres imputados fueron absueltos por dudas.
Araya y sus defensores explicaron que el político fue denunciado en el 2012 pero que la persona retiró lo dicho posteriormente. De esta forma, el exalcalde pasó a ser testigo en la causa y no imputado.
El Tribunal del 2021 consideró que Araya tenía razón pues la denuncia en su contra fue retirada y, por ende, no debía aparecer como imputado en el expediente.
Los acusados alegaron que Araya tenía derecho a que se aclarara su situación pues un medio de prensa había hecho la consulta y desde la Fiscalía le respondieron inicialmente que figuraba como imputado en un expediente.
La defensa de Gamboa afirma que era deber el funcionario atender diligentemente la queja del usuario, sin importar si se trataba de una figura pública o no.
