Carlo Díaz se refirió a los cuestionamientos de Pilar Cisneros tras presentar la acusación por supuesto financiamiento ilegal de la campaña del presidente Chaves.
Mientras se acerca el momento en que los diputados decidan si levantan o no la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves, hay otra acusación en su contra que está en trámite ante la Corte Suprema de Justicia.
Los magistrados resolvieron enviar al Congreso el caso por el uso de fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica, pero está pendiente que se defina qué ocurrirá con el supuesto financiamiento irregular de la campaña política del 2022.
En el expediente, Chaves figura como imputado junto al vicepresidente de la República, Stephan Brunner, el canciller Arnoldo André y los diputados Waldo Agüero, Paola Nájera, Luz Mary Alpízar y Pilar Cisneros.
Los hechos que se investigan, sucedieron antes de que todas estas personas asumieran los cargos que ostentan actualmente en el Poder Ejecutivo y Legislativo.
En entrevista con Noticias Columbia, el fiscal general, Carlo Díaz, explicó las razones por las cuales el Ministerio Público considera que hubo un financiamiento ilegal de la campaña.
Indicó que la base del proceso fue un informe del Tribunal Supremo de Elecciones y que los hallazgos fueron verificados y corroborados.
«Los partidos, en este caso, propiamente el Partido Progreso Social Democrático, tenía que tener su estructura financiamiento y tenía que tener sus cuentas propias para recibir todos los financiamientos y donaciones. Esto no existía para el momento de los hechos, o sea, una cuenta en el cual se hicieran las donaciones o la recaudación de fondos de Progreso Social Democrático», dijo.
«Entonces, es así como se crea una estructura paralela a través de un fideicomiso, en este caso, que se denominaba Costa Rica Próspera y este fideicomiso iba a recaudar donaciones para promocionar la campaña presidencial y de diputaciones del Partido Progreso Social Democrático», añadió.
Díaz aseguró que también se les endilga a algunos de los acusados «no haber reportado esa situación pese a tener conocimiento de la misma».
Tanto el presidente como la diputada Pilar Cisneros han dicho que el fideicomiso se cerró antes de que Chaves fuera escogido como candidato y se diera el inicio de la campaña. Sin embargo, el fiscal general sostiene que el instrumento financiero se siguió utilizando.
Díaz respondió a los cuestionamientos de que el Ministerio Público está actuando con fines políticos o para desacreditar figuras afines al Gobierno antes de la campaña del 2026.
«Esto nace a raíz de la investigación del Tribunal Supremo Elecciones y nosotros lo que hacemos es, de alguna manera corroborar, afirmar y afianzar esa esa investigación. Reitero, nuestra investigación es objetiva. Yo no respondo a intereses políticos y eso sí lo quiero dejar bastante claro. Nunca me he visto involucrado en política ni tengo partido. Simplemente voy a votar como cualquier otro ciudadano el día de las elecciones», expresó.
Escuche aquí el extracto de la entrevista en el cual se tocó el tema:
«Tengo mi carrera completamente intachable de cualquier tinte político, que de alguna u otra manera, a uno le quieren endilgar», añadió.
El 23 de junio, cuando se presentó la acusación ante la Corte, la diputada Pilar Cisneros afirmó que la Fiscalía persigue fines políticos y se desligó de cualquier irregularidad.
«Yo nunca en la vida tuve nada que ver con las finanzas de la campaña del partido que lanzó a la presidencia a Rodrigo Chaves. Nunca firmé un cheque, nunca hubo ninguna autorización, no participé en el fideicomiso. ¿Por qué me acusan? Simplemente porque quiere manchar nombres y como ya se viene la campaña, le sirve manchar nombres de la fracción oficialista y el presidente de la República», aseveró.
