Legislador de Nueva República criticó posición de defensora de los Habitantes sobre el tema, durante el informe de labores en la Asamblea Legislativa.
El informe de labores de la defensora de los Habitantes, Angie Cruickshank, sirvió para que el jefe de fracción de Nueva República, Fabricio Alvarado, cuestionara, una vez más, la aplicación del aborto terapéutico en el país.
Alvarado criticó las razones que dio Cruickshank para cuestionar el accionar de un grupo de médicos que negaron este procedimiento a una mujer, quien asistió a la Defensoría en busca de apoyo.
“Yo lamento, sinceramente, que aquí se haya hablado del aborto mal llamado “terapéutico” que se realice, y me pareció que usted incluso apoya en la misma línea de posiciones de partidos como el Frente Amplio y el PAC, que este tipo de aborto, mejor llamado “impune”, se realice sin que se demuestre el peligro para la vida de la madre y solamente por la afectación mental. Fue una de las posiciones que esgrimió la, por ejemplo, presidente del partido Frente Amplio, entonces en este caso incluso usted presenta un caso donde cuestionan a un grupo de médicos que negó la práctica de un aborto donde claramente la vida de la madre no estaba en peligro”, dijo.
Cruickshank defendió su posición y devolvió la crítica ante los señalamientos sobre lo que Alvarado considera que es “afectación para la salud” en las mujeres.
“Me parece que hablar de la salud mental, de la salud integral de las mujeres desde una perspectiva de únicamente la afectación a la emocionalidad de las mujeres, no es de recibo. La salud integral de las mujeres incluye la salud emocional, no es solo la salud física, no es solo la salud psicológica, sino también la salud emocional de las mujeres” y en efecto en efecto que una mujer se le practique el aborto por una situación de salud emocional Salud Mental salud emocional Así es de hecho la legislación así lo establece”, aseguró.
Pero no solo sobre este tema tuvo duras Alvarado. El jefe de Nueva República tachó de insuficiente el informe de la defensora y dudó de que se presentaran planes a futuro para la entidad.
“No vemos la ruta de trabajo que usted menciona en su discurso, vemos más cuestionamientos hacia la exdefensora, Catalina Crespo, que otra cosa. Vemos más un informe estilo “quéjese aquí”, utilizando un término muy común para nosotros los comunicadores, que otra cosa”, cuestionó.
Por su parte, la legisladora del Partido Liberal Progresista, Kattia Cambronero, apoyó a la defensora y cuestionó las preguntas del diputado Alvarado.
“Qué lástima que este espacio tan importante para los costarricenses no lo utilicemos para realmente hacer preguntas que sean del interés de los costarricenses. Me pregunto si tuviéramos un hombre al frente si le hacen las mismas preguntas. Se sigue atacando a personas que en algún momento quisieron participar del proceso de elección de la Defensoría y aún en este momento se siguen atacando; me parece que es una forma sistemática de debilitar la Defensoría a los Habitantes por alguna razón que no sabemos”, dijo.
