El gobierno tramita la iniciativa por dos vías, TSE y Asamblea Legislativa
El expresidente del Tribunal Supremo de Elecciones, Luis Antonio Sobrado fue quien lideró el único referéndum que se ha celebrado en nuestro país durante el 2007, por lo que podría decirse que es la persona que conoce a mayores rasgos cómo se aplica esta práctica en nuestro país.
Esta mañana en el programa Hablando Claro, Sobrado dio su punto de vista con respecto a la propuesta presentada por el Poder Ejecutivo para asistir a la consulta popular.
Para el exjerarca del TSE, el tiempo es el principal enemigo de la Ley Jaguar que está en la Asamblea Legislativa y la iniciativa popular que se tramita en el tribunal.
“Inclusive teniendo digamos un escenario optimista de que logren reunirlas en seis meses, digamos, hay una serie de pasos previos, porque no se recogen firmas de cualquier manera, ni en cualquier tiempo, recordemos que lo que acaba de presentar ese señor experiodista, primero pasa por un estudio de parte del Tribunal Supremo de Elecciones, si el Tribunal entiende de que no tiene que rechazarlo de plano, pasa a la Asamblea Legislativa, el Departamento de Servicios Técnicos que dice la ley que tiene que pronunciarse en ocho días ojo, pero en ocho días después de haber hecho las consultas pertinentes al conjunto de instituciones afectadas, una vez que eso se ha producido devuelven el asunto al Tribunal habrá que publicarlo si es que no está publicado a partir de ese momento inicia, otro estudio por parte del tribunal, si no es que hay que prevenir a servicios técnicos para solventar alguna dificultad y luego de ese estudio viene una autorización de la plantilla de recolección de firmas, no es sino hasta ese momento que los interesados tienen que imprimir los formularios”.
La opción que se podría ver como más viable para él es la aprobación de la ley en la Asamblea Legislativa, sin embargo si no se llegan a conseguir los 29 votos esto prácticamente quedaría sin posibilidades.
“Sí, y aún consiguiendo los votos huele a cala por las justificadas a este cuestionamientos de constitucionalidad, pues yo lo que recomendaría es que esta iniciativa se desarrolle en la Asamblea Legislativa como es además natural que los asuntos o las pretensiones de cambio normativo se canalice en un escenario legislativo, cuando yo digo recuperar la senda parlamentaria, no digo que el asunto vaya a triunfar o vaya a prosperar”.
Además Sobrado recordó que este referéndum también debe de ir a consulta constitucional, por lo que los magistrados deberán de revisar, que la propuesta realizada por el ejecutivo no roza con la constitución.
“Esto que estamos por llevar al referéndum o cualquier otro, cuando sea un referéndum legislativo para ser viable debe de ser conforme a la Constitución, el producto que se pretende aprobar o el producto que se apruebe por eso es que además aprobado en referéndum que fuera nada, evita que pueda discutirse ante la Sala Constitucional, su conformidad constitucional vía, acción de inconstitucionalidad o consulta judicial de constitucionalidad aún y cuando sea una ley producto de un referéndum ciudadano”.
