«Ellos intentaron varias veces reunirse conmigo para suavizar un poco y no acepté», dijo Irene Cañas a Columbia. Asegura que, en su período, frenó situaciones relacionadas con la compañía.
La expresidenta ejecutiva del ICE, Irene Cañas, se refirió al llamado “caso Huawei” que recientemente denunció el Gobierno. La jerarca entre 2018-2022 confirmó que, en su período, ya había investigaciones por presuntas irregularidades con contratos y funcionamiento de equipos, entre otras.
Cañas afirma que le correspondió poner freno a contrataciones, hacer correcciones y ver asuntos con el el Consejo Directivo. Esto implicó la solicitud de que establecer una relación de hechos para eventualmente iniciar procesos administrativos o incluso acudir a la vía judicial.
Lea también: Fiscalía revisa denuncia del Gobierno por caso ICE-Huawei
Cañas dijo que actuó con mano dura ante la empresa y eso incluyó rechazar reuniones con representantes que intentaron acercamientos.
Escuche aquí la entrevista completa:
Recuento
Cañas comentó que, al asumir la presidencia ejecutiva del ICE en el 2018, recibió varios informes de auditoría de la Contraloría General de la República en asuntos de Telecomunicaciones. Algunas de ellas tenían que ver con Huawei. La administración llevó los casos al Consejo Directivo donde se tomaron decisiones.
«Se revisaron muchos de los contratos que se tenían con la empresa, se hicieron correcciones y se logró contener mucho de las compras que había con la empresa. Lo más importante fue la revisión de los contratos», expresó.
La exjerarca relató que el Consejo Directivo solicitó a la Auditoría Interna que se elaborara una «relación de hechos» para hacer las denuncias respectivas, a nivel administrativo o eventualmente en la Fiscalía.
Una relación de hechos es un recuento cronológico en el que se exponen situaciones que podrían tener irregularidades o ameritan investigación.
La Auditoría contestó que no tenía personal suficiente para esa tarea y el ICE terminó haciendo la contratación externa de un bufete de abogados que se encargara de esa tarea. Por esta razón, Cañas afirma que ya había muchos insumos disponibles a mano del actual Gobierno.
«Cuando yo salí, todavía estaba ese proceso, pero lo que te quiero decir es que desde el 2018 se empezaron a tomar medidas y desde 2028-2019 se empezó a trabajar en las investigaciones y relaciones de hechos», aseveró.
¿Qué pasó?
A continuación, transcribimos algunas de las consultas y respuestas de la entrevista que puede escuchar completa en la parte superior de esta nota.
Doña Irene, en esa relación de hechos, ¿qué tipo de cosas había?, para ver si coinciden con lo que el Gobierno puso en esta denuncia.
Así como que acordarme, no; entonces prefiero no referirme si no me acuerdo bien. El tema también es que eso es muy administrativo y eso lo llevan departamentos encargados en el ICE de estas investigaciones (…).
¿Cuándo usted salió, no había sido judicializado todavía?
Hubo un par de casos que sí, que sí fueron presentados al Ministerio Público.
(…) Citando la denuncia del Gobierno, ahí se habla de que, en algunas ocasiones, Huawei, para pagar una multa, ofreció equipos que resultaron ser obsoletos o inadecuados para el ICE o que se le adjudicaban una gran cantidad de contratos como si hubiese una preferencia dentro del ICE por esta empresa. En esa línea, ¿había algo en esas investigaciones que usted refiere?
Sí, sí, sí. De esos dos temas que me estás hablando sí había investigaciones y sí había contrataciones para relaciones de hechos de esos temas… desde mi época.
Cómo jerarca del ICE, ¿qué notó usted con respecto a la relación con Huawei y la injerencia que tenía en la institución debido a los servicios que brindaba?
Yo fui muy contundente en frenar muchas cosas y ellos intentaron varias veces reunirse conmigo para suavizar un poco y yo no acepté. Fui mano dura. Durante mi época fui muy mano dura con la empresa.
La idea de frenar esos contratos ¿a qué se debía? ¿Cuál era la pretensión de la empresa o qué situación hizo que usted considerara que lo mejor era frenar eso?
Lo primero fueron los informes que recibimos de la Contraloría. Varias investigaciones y varias auditorías hizo la Contraloría con distintos temas de Telecomunicaciones. A raíz de eso analizamos el tema en el Consejo Directivo y se tomaron acuerdos para entrar a revisar los contratos, etc.
¿El hecho de frenar estos contratos tenía que ver con la posibilidad de que se acaparan servicios en el ICE por parte de una sola empresa?
Fueron varios factores los que se valoraron. Ese fue uno de ellos pero había otros factores que también se valoraron.
¿Se tardó mucho la judicialización de este asunto?
De este y de muchos otros que yo denuncié mientras estuve en el ICE. Se ha tardado mucho. Siempre me explicaron que esos procesos tienen que hacerse con cuidad, como le digo, hay un departamento en el ICE encargado de hacer eso. Durante mi gestión estuve encima preguntando por los avances y los avances… para mi opinión sí se han tardado mucho. Como le digo, no era solo ese (Huawei), eran otros más que, para mí, se tiene que hacer justicias.
¿Podría mencionar algunos de ellos?
Sí, por ejemplo, el tema de la compra de Cablevisión. Estuvimos siempre muy pendientes de que llegara a la parte judicial y otros que tienen que ver con el día a día de Telecomunicaciones.
Posición de Huawei
El 12 de diciembre, a través de un comunicado, la empresa Huawei alega que fue sorpresivo que el presidente de la República mencionara, en conferencia de prensa, que el Gobierno había interpuesto una denuncia penal contra funcionarios y exfuncionarios del ICE, así como contra Huawei Technologies Costa Rica y su gerente general.
Este es el texto con la posición de la compañía con respecto a la denuncia:
«Como proveedor líder mundial de soluciones de tecnología de la información y las comunicaciones, Huawei se ha comprometido a cumplir con las leyes y regulaciones locales y a operar de conformidad con las regulaciones en Costa Rica durante los últimos 17 años. Hemos trabajado juntos con socios locales para contribuir a la construcción y desarrollo de las infraestructuras digitales en Costa Rica.
«Costa Rica es un país libre, democrático y regido por el estado de derecho. Respetamos plenamente las instituciones judiciales de Costa Rica, que estamos seguros actuarán con absoluta independencia, llevarán a cabo investigaciones y procesamientos justos e imparciales, respetarán y protegerán los derechos e intereses legítimos de Huawei, como parte de estos procesos. Huawei cooperará activamente las autoridades judiciales para el desarrollo del proceso.
«Seguiremos exigiendo que se cumpla con el deber constitucional de un entorno de mercado basado en la competencia libre, abierto y no discriminatorio, y continuaremos trabajando con socios para construir una Costa Rica verde y digital a través de la apertura, la cooperación y la innovación».
