Candidatos de distintos partidos apoyan que los trabajadores puedan retirar su ahorro complementario al jubilarse.
La presentación de una serie de proyectos de ley, así como las manifestaciones públicas de organizaciones civiles y sindicales, han vuelto a poner en discusión la posibilidad de adelantar el retiro del Régimen Obligatorio de Pensión Complementaria (ROP).
Según estos sectores, los recursos son de los trabajadores y deben ser entregados a estos. Por el contrario, algunos expertos apuntan al peligro de que los costarricenses malgasten dichos fondos y luego se vean comprometidos al momento de pensionarse.
Un grupo de candidatos presidenciales, consultados por Noticias Columbia, mostró su apoyo a la posibilidad de que el ROP sea entregado de manera íntegra una vez que las personas se jubilen.
El frenteamplista, Ariel Robles, recordó que desde su partido ya existe una iniciativa de ley en esa vía.
«En nuestro caso, muy puntualmente, estamos de acuerdo con el retiro del ROP, y además hay un expediente de la fracción que fue presentado, el 24.972, que nos encontramos respaldando en este momento para ese fin», afirmó Robles.
Por su parte, el candidato del Partido Nueva Generación (PNG), Fernando Zamora, señaló que debe valorarse dicha devolución anticipada de los recursos, ya que podría tener implicaciones positivas en la economía nacional.
«Esos recursos pertenecen a los trabajadores y al liberarlos, mi criterio es que se inyectarían directamente a la economía nacional. Esto genera un efecto circulante que me parece que es positivo, que dinamiza el consumo, va a dinamizar el comercio, va a dinamizar la inversión interna y no implicaría necesariamente, creo, la quiebra del sistema del sistema de pensiones. Yo estoy convencido de eso, ya que el régimen básico, que es el de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja, se va a mantener intacto y el ROP representa simplemente un complemento individualizado.
Esos fondos ya están invertidos y debidamente contabilizados. O sea, que liberar una parte o la totalidad bajo reglas responsables permitiría sin duda, a mi criterio, reactivar sectores productivos sin comprometer la sostenibilidad del sistema, sino que más bien ponemos el ahorro nacional al servicio de la prosperidad inmediata de la nación. Ese es mi criterio y por lo cual creo que esa devolución sí debe valorarse como posible», señaló Zamora.
Para José Aguilar Berrocal, candidato del Partido Avanza, es necesario buscar un mecanismo para hacer una devolución adecuada a los pensionados.
«Nosotros estamos de acuerdo que son recursos que la gente ha ido aportando con trabajo honrado. No es que nadie se los está regalando, es de ellos y lo han sumado a lo largo de toda su vida profesional con el sudor de la frente. Entonces, no me parece válido que ahora que los necesiten no se los vayan a dar. Es una responsabilidad del Estado encontrar el mecanismo para que cuando la gente lo necesite tenga una pensión digna, porque esa gente aportó con su trabajo honesto esa plata. Nadie les va a regalar nada, ellos lo aportaron con su trabajo. Me parece que es crucial tenerlo.
Desafortunadamente, sabemos que el tema de las pensiones está en muy malas condiciones y por eso en Avanza estamos muy abiertos a explorar iniciativas de industrias extractivas, que aprovechen los recursos minerales, para que se inviertan en seguridad y en este tipo de temas también de las pensiones, principalmente. Pero es plata de los costarricenses que ahora no se vale después de que trabajaron y lo aportaron que les digan que no lo van a tener, cuando lo están necesitando», indicó Aguilar.
Finalmente, el candidato del Partido Esperanza Nacional (PEN), Claudio Alpízar, mencionó que los pensionados tienen derecho a decidir qué hacer con los recursos del ROP.
«En el caso particular de este candidato y del Partido Esperanza Nacional, creemos pertinente que al momento de pensionarse el pensionado tenga la potestad de decidir qué va a hacer con el ahorro obligatorio del ROP. Que él sea quien dice si desea mantenerlo en alguna operadora de pensiones, escoger en la que le pague mayores dividendos o buscar otro modo de inversión, inclusive si desea montarse un negocio, si desea pagar una deuda vieja o si simplemente desea utilizar el dinero para cualquier actividad individual que él disponga como prioritaria en ese momento.
Creemos que eso es fundamental, el derecho que tiene el pensionado de decidir qué va a hacer con esos recursos y que no se puede partir de la premisa que algunos repiten con frecuencia de que es que el Estado sí tiene la capacidad de administrarle los recursos y dárselo en tractos porque muchos ciudadanos son irresponsables y no saben administrar los recursos. Me parece que esa premisa no es válida», argumentó Alpízar.
