Diversos aspirantes presidenciales conversaron con Noticias Columbia sobre su posición con respecto a establecer medidas para limitar el acceso a armas de fuego.
Diferentes candidatos a la Presidencia de la República brindaron sus posiciones con respecto a la posibilidad de ejercer un mayor control o establecer prohibiciones al acceso a armas de fuego por parte de los costarricenses, como parte de sus respectivas políticas en materia de seguridad.
El aspirante por el Partido Frente Amplio (FA), Ariel Robles, señaló estar a favor de que se limite a los ciudadanos la obtención de estas.
Por el contrario, para el candidato socialcristiano, Juan Carlos Hidalgo, no es positivo que se pretenda establecer una prohibición de este tipo.
«Estoy en contra de continuar estableciendo controles y restricciones al sector formal de poseedores y portadores de armas. He sido bastante claro en que cualquier iniciativa debe ir dirigida a la posesión ilegítima de armas permitidas y al uso y posesión de armas ilegales. Una política de seguridad razonada debe ir dirigida al criminal y al delincuente y nunca a restringir la tenencia e y portación responsable de armas de fuego para defensa propia o deporte de quienes cumplen con la ley. No olvidemos que en años recientes se han aplicado medidas restrictivas a la población civil, como la restricción en la compra de municiones o la restricción en el número de armas que puede portar legalmente un ciudadano y resulta bastante evidente que ninguna de estas medidas tuvo efecto alguno contra el crimen organizado ni de la delincuencia común. Eso sí, hay espacio para muchos elementos de mejora en la Ley de Armas y Explosivos, para fortalecer controles dirigidos específicamente a quienes mal utilizan las armas de fuego. Por ejemplo, se pueden fortalecer las pruebas que se realizan para dar licencia de tenencia y portación de armas. Yo voy a retomar iniciativas civiles como el proyecto 17.977, para mejorar La ley de Armas y Explosivos, el cual fortalece estos controles, pero garantiza el derecho a poseer armas y portar armas para los ciudadanos de bien. No apoyaré ninguna iniciativa de corte populista y mucho menos prohibicionista», detalló el aspirante del PUSC.
En la misma línea se refirió el candidato presidencial del Partido Liberal Progresista (PLP), Eli Feinzaig.
El diputado mencionó que es necesario que la lucha debe ser en contra del mercado de armas ilícitas, utilizadas por el crimen organizado.
«En el PLP somos defensores de los derechos individuales, incluyendo el derecho a la legítima defensa. El tema del control de armas de fuego debe estar enfocado en combatir el mercado negro, ya que la mayoría de las armas con las que se cometen los homicidios son armas prohibidas en nuestra legislación. El problema no son los portadores civiles. Todo portador civil pasa por controles estrictos, examen psicológico, revisión de antecedentes penales, huellas dactilares y con todo ello queda trazabilidad en el Ministerio de Seguridad. Costa Rica lo que debe hacer es un mayor control sobre el ingreso de armas prohibidas; por ejemplo, partes de armas de fuego que las organizaciones criminales reciben y las usan para ensamblar acá y alterar armas. Eso es parte de ese mercado ilícito. Como parte de nuestra política de seguridad no está afectar la tenencia responsable y civil, que además tiene trazabilidad estricta desde el ministerio. Pero sí está a garantizar que no sigan entrando armas pesadas tipo AK-47, M-16, AR-15 y otras como moneda de cambio del crimen. Para eso tenemos que fortalecer las fronteras y articular estrategias con la DIS y el propio OIJ. Es decir, necesitamos una política integral en coordinación con todos los centros de seguridad para poder combatir este tráfico ilícito», señaló Feinzaig.
El aspirante del Partido Esperanza Nacional (PEN), Claudio Alpízar, dijo no estar convencido de que la prohibición en el acceso a armas de fuego sea el camino correcto en la lucha contra la delincuencia.
Además, Alpízar afirmó que el tema de la seguridad corresponde al Gobierno, el cual no debe dejar de lado su responsabilidad en esta materia.
«He de reconocer que tengo una animadversión sobre las armas que también me genera un sesgo a pensar que en las casas de los costarricenses tengan que armarse los ciudadanos para poder defenderse contra el hampa y poder generar más seguridad. Creo que también permitir en una forma exponencial y promover que las familias, las personas en el país se armen, es liberar de una responsabilidad altísima que tiene el Poder Ejecutivo, especialmente el Ministerio de Seguridad, el ministro respectivo y el presidente de la República, de brindarle seguridad a todos los costarricenses. Eso es una potestad que tiene y una obligación del Ministerio de Seguridad y del presidente de la República. Creo que lo que tenemos que hacer es mejorar muchísimo la seguridad nacional y evitar al máximo, no solamente que los costarricenses acudan a tener un fortín en sus casas, sino también a luchar contra el hampa que no necesita permisos ni legalidad para tener las armas y tener todo el equipo necesario para realizar sus acciones delictivas», indicó Alpízar.
Finalmente, el candidato de Nueva Generación (PNG), Fernando Zamora, dejó abierta la posibilidad a la limitación en el acceso a armas de fuego, en favor de otros dispositivos no letales.
«Es una posibilidad que nosotros no estamos descartando, ejercer mayor control sobre armas de fuego, armas de peligrosidad entre la ciudadanía. No considero que sea conveniente que muchos ciudadanos anden armados. Eso, por supuesto, puede de alguna forma estimular violencia y nuestra posición es dar mayor énfasis a lo que se llama armas no letales. O sea, un tipo de armas que se está fabricando y que son esencialmente defensivas, que son armas, pero que son esencialmente defensivas y que no tienen la posibilidad de ser letales, o sea, de causar la muerte a otro ser humano», explicó el aspirante del PNG.
