Los nuevos diputados realizaron tres rondas de votación este miércoles, pero los oficialistas dejaron su voto en blanco en cada espacio.
Los votos en blanco de los diputados de gobierno impidieron la elección de magistrados suplentes de la Sala Constitucional: ¿qué pretende hacer el oficialismo?
En diciembre anterior venció el nombramiento de los 12 magistrados suplentes de la Sala Constitucional, garante de los derechos fundamentales.
Por ese motivo, la Corte Suprema de Justicia envió a la Asamblea Legislativa una lista con 18 candidatos para ocupar 9 de las 12 vacantes.
Los diputados anteriores llevaron a cabo seis rondas de votación, pero ninguno alcanzó los 38 votos necesarios.
Este miércoles, los nuevos legisladores realizaron tres nuevas rondas de elección, pero los oficialistas dejaron su voto en blanco en cada episodio, alegando desconocimiento de los candidatos y pidiendo una nueva lista.
La oposición
Durante la reunión de jefaturas de fracción de este jueves, la diputada de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), Claudia Dobles preguntó al oficialismo cuáles son sus expectativas sobre el proceso.
“Me parece que tenemos que hablar con claridad de qué es lo que está pasando en este proceso, porque decir que dentro de 18 nombres no hay uno solo que sea favorable para ustedes, para el oficialismo, a mí me cuesta creerlo con toda honestidad, presidenta, y también la argumentación de decir que son personas que ustedes no conocen, me parece que tampoco es de recibo, estas 18 personas yo tampoco las conozco personalmente, pero nos hemos dado la tarea de revisar cuáles son sus trayectorias, de revisar cómo estuvieron las entrevistas, de pedir referencias, de poder hacer nosotros una lista corta, de esas 18 personas cuáles son las nueve por las que sí podemos votar, por supuesto que eso requiere un trabajo, pero ese trabajo se puede hacer”, comentó.
Desde el Frente Amplio, el diputado José María Villalta comentó que la lista de candidatos se compone de una amplia variedad de perfiles profesionales.
Por ello, mostró su preocupación por la posición del oficialismo y por presuntas intenciones de paralizar el Poder Judicial.
“Si lo que están buscando es jueces politizados, agachados al poder político, o sea, jueces que le digan al gobierno ‘mire, nosotros vamos a votar lo que ustedes digan’ no les va a gustar ninguna nómina, porque el Poder Judicial sencillamente no va a poder enviar una nómina de ese tipo, el Poder Judicial no les va a poder enviar una nómina de jueces políticos, entonces la situación que vamos a tener es que ustedes no van a tener nunca por quién votar, y esto me llama a otras reflexiones, ustedes han dicho que quieren renovar los nombramientos de los magistrados que se reeligen de las otras salas de la Corte, y yo lo estaba considerando, pero después de ayer yo me estoy cuestionando todo, porque imagínense que no renovamos algún magistrado actual, se abre un nuevo concurso y ustedes hacen lo mismo, van a dejar paralizado todo el Poder Judicial, al rato es lo que quieren”, expresó.
El oficialismo
Pese a que la oposición insistió a los diputados de gobierno que estudien las candidaturas y elijan al menos 4 suplentes, el oficialismo no cedió.
El diputado Nogui Acosta señaló que quieren una nueva lista de candidatos.
“Seis rondas en la administración anterior y ustedes tienen dentro de su nómina en Liberación Nacional diputados que estuvieron ahí y no se logró un acuerdo, ayer tuvimos tres rondas de votación, y lo hemos expresado de manera reiterada, no estamos conformes con esta nómina, queremos una nueva nómina, y me parece que eso es lo correcto, y esa retórica de decir si nosotros tenemos alguna conspiración en contra del Poder Judicial realmente es poco cierta y no tiene ningún sentido, aquí tenemos que discutir sobre la realidad de lo que hay, las personas que están ahí no responden a lo que nosotros consideramos que deben ser los magistrados suplentes, y no los estamos eligiendo para que resuelvan los 84 casos que están ahí, los estamos eligiendo por 4 años, esa responsabilidad también la tenemos que tomar en consideración”, respondió.
Luego de la discusión, la presidenta legislativa Yara Jiménez manifestó que llegarán a una decisión final el próximo jueves.
