La Comisión de Asuntos Hacendarios recibió a los jerarcas de los Ministerios de Planificación, Ciencia y Tecnología y Hacienda.
En medio de fuertes reclamos y cuestionamientos, este viernes inició en la Asamblea Legislativa la discusión sobre el Fondo Especial para la Educación Superior (FEES).
Luego de que las universidades públicas y el Gobierno no llegaran a un acuerdo en las mesas de negociación, el monto deberá definirse en el Congreso por primera vez en la historia.
Sobre la mesa existen dos propuestas: aumentar el presupuesto un 4.06%, que es la del CONARE; o mantener el mismo monto del 2024, es decir, 576 mil 87 millones de colones, que es la propuesta del Gobierno según el proyecto de presupuesto presentado el pasado 30 de agosto.
Por ello, la Comisión destinó sesiones específicas para esta discusión. La primera se dio este viernes, con la presencia del Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Ministerio de Planificación.
Inicialmente, los tres jerarcas se sentaron para desarrollar su audiencia, sin embargo, la presidenta de la Comisión, Paulina Ramírez, les indicó que solo recibirían al ministro de Hacienda, Nogui Acosta, porque así se dispuso, lo que molestó al jerarca.
Esta discusión tomó más de una hora de las cuatro que duró la sesión, que culminó con la votación de una moción, la audiencia individual de Nogui Acosta y la audiencia conjunta de Paula Bogantes (MICITT) y Laura Fernández (MIDEPLAN).
En su exposición, Acosta señaló que no se puede privilegiar grupos ni distribuir recursos para quitar a otros.
El presupuesto de educación para el 2025 consta de 4.9% del Producto Interno Bruto (PIB), cifra que dista del 8% que establece la Constitución Política, y que es menor al 5.2% asignado para el 2024.
Sin embargo, Acosta argumentó que no se puede asignar ese 8%, porque se desfinanciarían otras instituciones. Además, dijo que los diputados deben preguntarse cómo se distribuye el FEES.
Tras la exposición de Acosta, diferentes diputados cuestionaron la falta de intención de negociar por la educación y los datos brindados por el jerarca. Uno de ellos fue el legislador del Frente Amplio, Jonathan Acuña.
En contra de la exposición del jerarca también habló la liberacionista Sonia Rojas, que denunció que el Gobierno busque beneficiar a entidades educativas privadas.
Por su parte, el liberal Eliecer Feinzaig señaló que el Gobierno busca imponer, y aunque ha sido crítico del FEES cuestionó que no se conozca la Ruta de la Educación.
Desde el oficialismo se defendió que sí se negoció y que se ha solicitado cuentas a las Universidades públicas sobre los fondos, sin éxito, como lo indicó la ministra de MIDEPLAN, Laura Fernández.
La diputada Pilar Cisneros, además, dijo que la mayor parte de estudiantes provienen de quintiles altos.
Durante la sesión se presentaron estudiantes con pancartas relacionadas con el 8% constitucional para la educación o las universidades públicas.
