La Comisión de Ambiente agendó, para este martes, la discusión y aprobación de las mociones que existen sobre el proyecto para regular la exploración y explotación de minería en Crucitas.
El tiempo que tomó la lectura de la agrupación de mociones, y la posterior apelación de la oposición, impidió el inicio del conocimiento de las mociones sobre la minería en Crucitas.
La Comisión de Ambiente agendó, para este martes, la discusión y aprobación de las mociones que existen sobre el proyecto para regular la exploración y explotación de minería metálica sostenible a cielo abierto en Crucitas (exp. 25.717).
De las 650 mociones que se presentaron inicialmente, la oposición ha retirado 163, a partir de la negociación que inició el pasado 26 de junio entre las bancadas legislativas.
Esas mociones, o modificaciones al proyecto, se agruparon en 69 bloques para agilizar su discusión, según resolvió la presidenta de la comisión, la oficialista Zaira Murillo.
“La presidencia de la Comisión Permanente Especial de Ambiente resuelve: ordenar la acumulación o agrupación exclusivamente para efectos de discusión, de acuerdo con el criterio específico consignado por existir identidad, equivalencia razonable, similitud sustancial, íntima conexidad, complementariedad o identidad de efecto jurídico, según la motivación específica de cada bloque, la presente medida no fusiona las mociones ni altera su numeración, autoría, contenido o resultado individual”, apuntó.
La decisión de la presidenta de la Comisión llevó a varios diputados de la oposición a objetar la agrupación de mociones y pedir un receso para apelar.
La liberacionista Diana Murillo indicó que algunas mociones no guardan relación entre sí, de la manera en la que fueron agrupadas.
“Para poder realizar este tipo de agrupaciones tiene que existir una íntima conexidad y también identidad en el contenido y hemos podido determinar que en algunos de estos bloques no existe, o sea, se están agrupando mociones que en realidad no reúnen estos requisitos, que también se indican en el considerando séptimo que usted nos leyó inicialmente, no existe identidad, equivalencia razonable, similitud, conexidad, entonces sí, efectivamente el Reglamento permite a esta presidencia que usted dirige poder realizar estas agrupaciones, pero siempre tomando en cuenta este tipo de cosas, que hemos visto que en algunas no calzan”, comentó.
La Comisión fue suspendida por 30 minutos para que la oposición elaborara su apelación.
Luego del espacio de receso, el oficialismo propuso no leer el documento elaborado por las diputaciones de Liberación Nacional, Frente Amplio y Coalición Agenda Ciudadana, situación que nuevamente fue objetada por la oposición.
“Nosotros estaríamos entendiendo que, bajo el principio de igualdad, dado que usted emitió una resolución y le dio lectura por más de una hora, por principio de igualdad cabría que ustedes puedan leer nuestra apelación, entonces a nosotros sí nos deja esas dudas, también tomando en cuenta como referencia que todas las apelaciones que se hacen en Plenario por principio de igualdad se leen, entonces no entendería por qué en comisión debería ser distinto”, indicó la diputada Claudia Dobles (CAC).
Sin embargo, la discusión se suspendió para levantar la sesión a las 11:00 a.m.
