La Comisión Legislativa que investiga presuntas irregularidades dentro de la Caja Costarricense de Seguro Social recibió este martes al director y al subdirector jurídico de la institución.
El director jurídico de la Caja Costarricense de Seguro Social señaló que, por orden de la entonces presidencia ejecutiva, se le solicitó dejar de participar en las sesiones de la Junta Directiva.
La Comisión Legislativa que investiga presuntas irregularidades dentro de la Caja recibió este martes al director y al subdirector jurídico de la institución, Gilberth Alfaro y Andrey Quesada respectivamente.
La presidenta de la Comisión, Andrea Álvarez, consultó a los comparecientes si les impidieron participar en alguna sesión de la Junta Directiva.
El director jurídico de la Caja, Gilberth Alfaro, señaló que hubo un lapso en que sí se le pidió dejar de asistir a las reuniones.
“Justamente en enero, espero no equivocarme, pero si no fue en enero fue en febrero del 2023, me apersoné como de ordinario lo he hecho durante 18 años y la señora presidenta, doña Marta, me solicitó que no estuviera más presente en la sesión y que tratara de conectarme como desde afuera, que no estuviera en una sesión físicamente, entonces a partir de ahí lo que hice fue estar disponible en mi oficina, por si ocupaban algo de asesoría, o en mi defecto el señor subdirector, porque esa es la forma en que estamos organizados en la institución, pero no se dio ninguna participación de nuestra parte directamente en Junta como asesores, sino que fue como hasta en septiembre del 2023 aproximadamente que nos reincorpora otra vez como asesores”, alegó.
Alfaro agregó que no se le brindaron motivos, por lo que no titubeó y salió de la sesión. Según el director jurídico, durante su ausencia se dio cuenta que hubo otras asesorías legales.
También señaló que lo que se investiga dentro del Caso Barrenador, donde se investigan supuestos sobreprecios en una contratación de servicios a cooperativas de salud, no pasó por la Dirección Jurídica.
El liberal Luis Diego Vargas consultó al director si conocían de presuntos borradores que alegaban que los servicios ofrecidos por las cooperativas eran menores a los que finalmente se han hecho públicos.
“Dicen en la prensa que un borrador del informe de costos del ‘Caso Barrenador, todo lo que tiene que ver con la numerología y los unitarios, hubo uno previo al que conocimos todos donde se decía que sí cumplían, y ahí me preocupa un poco el tema del estatismo y el enamoramiento con la Caja, y se lo digo porque uno se preocupa también por la tercerización, yo creo que esto es de Costa Rica, o sea, los públicos y los privados tienen oportunidad, ¿usted conoció ese informe de costos que no fue el último que recibimos?”, preguntó. “No, no señor, jamás”, respondió el director jurídico.
Por su parte, el oficialista Daniel Vargas argumentó que existió un borrador con diferencias notables entre los precios de dos documentos.
“Me dí la tarea de mandarles a todos y cada uno de ustedes un reportaje que me parece interesante de Canal 8, donde sí se habla un poco de lo que mencionaba el diputado Vargas hace un rato, o sea, de la existencia de un cuadro previo de comparativa de costos por profesionales, entre los que estaban las cooperativas y el servicio de la Caja, y un cuadro posterior que se presenta a la hora de analizar las costas donde quitan todas aquellas variables donde las cooperativas son más baratas que la Caja, y nada más dejan vigente cuando la Caja es más barata que las cooperativas”, respondió.
