Federico Amador, director general del SINART, compareció este lunes ante comisión legislativa investigadora y se refirió a contrataciones realizadas a RMC Productora, de Christian Bulgarelli.
El director general de SINART, Federico Amador, compareció nuevamente ante la Comisión Especial Investigadora de la Asamblea Legislativa que estudia posibles irregularidades en contrataciones de la institución.
Durante la sesión, se cuestionó al director sobre los presuntos hechos sospechosos que derivaron en una contratación especial para la empresa RMC La Productora, dirigida por Christian Bulgarelli, quien ha sido identificado como aparente asesor del presidente de la República, Rodrigo Chaves.
Amador señaló que, efectivamente, hubo errores cometidos en esta contratación como, por ejemplo, no haber realizado un estudio de mercado.
“El procedimiento de contratación se hace, mas sin embargo, y tengo que reconocerlo, los procedimientos fallaron. No debió haber pasado esto así. ¿Qué hicimos? Cambiar completamente procedimientos y también ya ahora hay un doble filtro porque estamos sacando, nuevamente, a licitación todo lo que son las precalificaciones y las contrataciones por demanda, que están con la ley. La ley nueva también las tiene. Vamos a sacar nuevamente para poder hacerlo y cambiamos completamente los procedimientos para que esto no vuelva a suceder”, explicó el director de SINART.
Además, el diputado del Partido Frente Amplio, Ariel Robles, cuestionó al director de la institución sobre la razón detrás de haber realizado esta contratación con una figura especial.
“(Robles): ¿Qué de especial tienen las contrataciones de RMC? ¿Por qué se utilizó la figura de contratación especial? (Amador): Por el tipo de investigación que ellos hacen. (Robles): ¿Lo que usted me está diciendo es que no hay nadie más en el país que haga eso? (Amador): Sí hay más oferta. (Robles): ¿Entonces qué tenía de especial RMC? (Amador): Diay, nada. (Robles): ¿Nada? ¿Entonces por qué lo contrataron vía especial? (Amador): Por que la vía especial… (Robles): ¿Por qué lo contrataron vía especial? Usted se encargó de eso también. (Amador): Sí, pero, don Ariel, vea… (Robles): No me dé vueltas. Me acaba de decir que no tenía de especial. ¿Entonces por qué lo contrataron vía especial? (Amador): Porque es un tipo de contratación que hay. (Robles): ¿Sabe qué tenía especial? Que era don Christian Bulgarelli, asesor del presidente. ¿Eso era lo especial? (Amador): No”, intercambiaron el legislador y el director de SINART.
Ante consultas del frenteamplista, Amador reconoció su responsabilidad en no haber hecho cumplir el reglamento en la contratación de la empresa dirigida por el productor, Christian Bulgarelli.
“(Robles): ¿Es una de sus funciones aplicar y hacer aplicar los reglamentos de la institución? (Amador): Sí, señor. (Robles): ¿Aplicó usted los reglamentos y la ley de la institución en la contratación de RMC? (Amador): No. (Robles): ¿Usted, al día de hoy, ha reportado hoy esos fallos en esa contratación a la Auditoría Interna, a la Fiscalía o a quien corresponda? (Amador): Es que ya está el proceso. (Robles): ¿Pero usted, sí o no? (Amador) No. (Robles): Yo lamento mucho la posición en la que usted se encuentra, pero yo tengo que hacer mi trabajo y usted tiene que hacer el suyo. Entonces, no lo ha hecho. Yo le recomendaría que lo haga con antelación porque, sin duda alguna, los tres años de actas que no están, cuidado y van a ser tres años que gente como usted, de su nivel, van a tener que estar respondiéndole a la Fiscalía por los procedimientos que hicieron que, están a todas luces, mal”, intercambiaron Robles y Amador.
Los legisladores también cuestionaron al director del SINART por no tener todas las actas de la Junta Directiva de la institución al día.
Sobre este tema, el diputado del Partido Nueva República, José Pablo Sibaja, resaltó que deja en evidencia la importancia de la comisión investigadora.
“Vean la importancia de este tipo de comisiones, que si bien estamos investigando si hubo o no hubo negligencia por parte del actual Gobierno en cuanto al tema del SINART, gracias a esta investigación nos damos cuenta de que por más de tres meses el SINART no estaba llevando el orden de las actas. Esto, en la función pública y aún en la función privada, es inaceptable. De eso nos damos cuenta gracias a este tipo de trabajos e investigaciones, que si bien esta investigación inicial no era para saber si el SINART lleva las actas o no, es importante que ustedes vean el trabajo de este tipo de investigaciones, que se les saca provecho y nos da cabida para poder mejorar y exhortar a las instituciones”, argumentó Sibaja.
