«Si bien es cierto los hidrantes no presentaban el caudal ideal, eso no fue lo que determinó la muerte de las personas», dijo Héctor Chaves.
El director del Cuerpo de Bomberos se refirió este miércoles al incendio de la madrugada del lunes pasado en una casa de Villa Esperanza de Pavas, San José. En la emergencia fallecieron dos personas, un adulto y un menor de aproximadamente 13 años.
El diputado del Frente Amplio, Antonio Trejos, expresó este martes, en el plenario legislativo, que la tragedia ocurrió en una zona que enfrenta faltantes de agua en las noches, hecho que complica el trabajo de socorristas.
«Incendios le pueden pasar a cualquier hogar, desgracias como eso, pero que el AyA corte el agua cada noche a las comunidades de Alajuelita, en Desamparados, en Pavas, Hatillo, de las 9 de la noche a las 4 de la madrugada, está implicando que los bomberos no puedan hacer su trabajo y lamentablemente dos vidas que ayer perdimos no tenían que haberse perdido«, expresó.
El Instituto de Acueductos y Alcantarillados (AYA) informó que se ordenó «una revisión inmediata de las condiciones de abastecimiento de agua que se presentaban en la zona al momento de la emergencia, así como de los procedimientos y condiciones operativas aplicadas, con el propósito de esclarecer lo ocurrido y determinar las acciones y responsabilidades que correspondan».
Noticias Columbia consultó este miércoles al director del Cuerpo de Bomberos sobre lo ocurrido. El jerarca aseguró que las unidades enviadas al sitio tenían la cantidad de agua suficiente para combatir las llamas. Añadió que los fallecimientos se debieron a otras circunstancias suscitadas durante la emergencia.
¿Faltó agua?
Chaves aseguró que se hizo un análisis a profundidad del incendio, sobre todo porque la situación lamentablemente causó dos muertes.
Explicó que las llamas afectaron una zona que tiene problemas de diseño urbanístico en cuanto a colindancias,calles angostas y hacinamiento.
El director de Bomberos indicó que una casa como la afectada puede incendiarse en cinco minutos y el fuego puede propagarse a las estructuras aledañas..
«El tiempo de respuesta de nuestras unidades desde Pavas hasta ese lugar, donde no hay acceso directo, hay que dejar las unidades en un bulevar, fue de 11 minutos. Cuando los primeros bomberos llegan frente a la estructura, está totalmente vuelta en llamas. En ese momento las posibilidades de vidas son mínimas porque ya la estructura está prácticamente colapsando. Las labores nuestras fueron cortar el avance del fuego y se logró efectivamente«, dijo.
Chaves aseveró que las unidades del Cuerpo de Bomberos llevaban 1.000 galones de agua. Se sumó un tanquero con 3.000 y también un camión cisterna con 32.000. «Con eso pudimos abastecer», comentó.
«Si bien es cierto, los hidrantes no presentaban el caudal ideal, eso no fue lo que determinó, digamos, la muerte de las personas porque, como repito, en los primeros 5 minutos que se desarrolla el incendio y alcanza lo que llamamos una combustión súbita generalizada, prácticamente el que no logró salir en esos 5 minutos no va a tener posibilidades de sobrevivir. Por eso insistimos mucho en que haya una segunda salida, que haya detectores de humo, porque esos primeros minutos son fundamentales».
«Para mí esto es un caso en donde las personas no tuvieron la posibilidad de estar alertadas porque no había detectores (de humo) y no tuvieron una segunda salida, solo había una puerta al frente. Entonces, lamentablemente yo creo que aunque hubiéramos estado muy cerca y el suministro de agua que observamos en los hidrantes a los hidrantes, la condición no hubiera cambiado», resaltó.
