Este miércoles 31 de julio culmina el período de sesiones extraordinarias, en el que el Poder Ejecutivo toma el control de la agenda de proyectos en el Congreso.
Un período de poco avance y con una agenda de proyectos liviana es como describen las diferentes fracciones los últimos meses en la Asamblea Legislativa.
Este miércoles 31 de julio culmina el período de sesiones extraordinarias que inició en mayo, y que da al Poder Ejecutivo el control de la agenda de proyectos en el Congreso.
De los tres meses son pocos los logros que rescatan los jefes de fracción de la oposición, según manifestaron a Noticias Columbia.
La socialcristiana María Marta Carballo calificó como liviana la agenda de proyectos, y lamentó que muchas iniciativas-país no se hayan tomado en cuenta.
“Uno puede entender que la dinámica hace que este periodo sea para que el Ejecutivo convoque proyectos directamente de su interés, sin embargo, hay muchísimos proyectos de diputados que vienen a aportar de manera directa y clara en temas país, en temas de seguridad, en temas de reactivación económica, en temas educativos, en tema de bajo costo de la vida, y sencillamente no han querido ser convocados, aún en algunos casos en los que ya había consenso con las instituciones y con el Gobierno, entonces eso nos deja el resultado de tres meses en los que solamente tuvimos la aprobación de 13 proyectos de ley, eso es muy lamentable, 8 del Poder Ejecutivo, uno de Frente Amplio, dos de Liberación Nacional y dos de la Unidad, así que me parece que un periodo extraordinario muy raquítico”, dijo.
La misma crítica hizo el liberal Diego Vargas, pues comentó que el Ejecutivo no tomó en cuenta proyectos del PLP, como el de alianzas público-privadas, una materia que aún no cuenta con regulación especial.
Por su parte, el liberacionista Oscar Izquierdo indicó que no hubo proyectos de peso que impulsara el Ejecutivo.
“Lamentablemente no hubo un avance importante, real, en beneficio de los costarricenses en este periodo de sesiones extraordinarias, el Poder Ejecutivo no mandó proyectos de ley potentes que de verdad vinieran a resolver los problemas que tiene este país, lejos de eso mandó proyectos de ley muy cuestionados, porque para empezar estaban mal hechos, mal redactados, incluso ilegales, como fue el proyecto de ley jaguar, que fue un proyecto que evidentemente así lo declara la Sala Constitucional, es un proyecto inconstitucional y, por lo tanto, nos hizo perder el tiempo”, aseveró.
Uno de los temas de mayor interés en la ciudadanía es la seguridad.
Aunque algunos proyectos lograron avances, como los de intervención de las telecomunicaciones y la extradición, los legisladores reconocen que se avanzó poco en seguridad, como lo hizo el neorepublicano Yonder Salas.
“Avanzamos poco en temas de seguridad, nos hubiera gustado avanzar un poquito más, avanzamos también muy poco -casi nulo- en temas económicos a nivel país”, externó.
La oficialista Pilar Cisneros defendió la agenda del Poder Ejecutivo, y señaló como logro la aprobación de proyectos como el de liquidez del Estado.
“A ver, si acertamos, perdemos, y si no acertamos también perdemos, cuando hemos tenido una agenda más o menos robusta a veces ha habido una semana entera en que no avanzamos en un solo proyecto, entonces generalmente yo me paro y ya exploto porque digo: ‘no puede ser que en una semana no hayamos avanzado nada’, ¿entonces qué decidimos hacer? Cambiar la estrategia y mandar un solo proyecto, uno para ver si acaso avanzamos, para ver si acaso exponemos a los diputados que no les importa avanzar y así logramos avanzar con varios proyectos, entonces a mí me parece que la agenda fue buena y que logramos avanzar al ritmo que los diputados imponen, porque eso es lo único que nos queda”, dijo en respuesta a las críticas de los diputados de las bancadas de oposición.
A partir de este 1 de agosto, los diputados retoman el control de la agenda y disponen de las discusiones de su interés.
