Los directores del Teatro Nacional y del Centro de Patrimonio Cultural asistieron este lunes a la convocatoria de la Comisión de Ingreso y Gasto Público, para referirse a los daños en el Teatro Nacional.
Diferentes diputados integrantes de la Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa cuestionaron, este lunes, las jerarquías y los lineamientos del Teatro Nacional, a raíz de las obras que provocaron daños en su estructura.
El contexto
Las labores de restauración que iniciaron el pasado mes de octubre en el edificio -símbolo nacional y monumento histórico- fueron motivo de discusión e incluso de llamadas de atención.
El pasado 18 de febrero, la Sala Constitucional comunicó que declaró “con lugar” un recurso de amparo interpuesto por el exdirector del Centro de Patrimonio, Diego Meléndez, por constatar daños irreversibles en elementos históricos del inmueble.
El magistrado instructor, Paul Rueda, agregó que hubo irregularidades en la tramitación de las labores de restauración, por lo que se ordenó la suspensión de los trabajos y se solicitó al Ministerio de Cultura establecer lineamientos claros.
La Sala Constitucional dio plazo de un mes luego de la notificación de la sentencia para que se determinaran los lineamientos, y dos meses para las investigaciones internas.
Sin embargo, aún no se ha enviado la sentencia al Ministerio de Cultura y Juventud. Así lo indicó el ministro Jorge Rodríguez, quien indicó que sobre el tema solo mantendrá las declaraciones del pasado 18 de febrero, en las que se refirió a las gestiones dentro del Ministerio.
Según la Sala Constitucional, la notificación está siguiendo el proceder respectivo pero aún no se prevé fecha.
Investigación en la Asamblea Legislativa
La Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa ha llevado a cabo una serie de audiencias para indagar sobre los hechos.
El pasado jueves 12 de marzo, los directores del Teatro Nacional, Guillermo Madriz, y del Centro de Patrimonio Cultural, José Fernando Madrigal, asistieron a la convocatoria pero se abstuvieron de declarar sobre los daños por la existencia de una denuncia en sede penal.
Los mismos jerarcas participaron este lunes en audiencia, manteniendo su abstención sobre los hechos.
Los diputados pusieron en duda el orden en la jerarquía del Teatro y la difusa participación de algunas personas, así como los lineamientos que existen para la conservación y restauración del inmueble.
En los próximos días se recibirá al jerarca de Cultura, Jorge Rodríguez, lo que fue resaltado por el diputado oficialista Manuel Morales.
“El Ministerio de Cultura realiza investigaciones administrativas que corresponden a un caso que merece toda la atención de la institución ante la relevancia de tal patrimonio cultural, la comisión ha realizado algunas audiencias para contextualizar el acontecimiento y aún se encuentran pendientes audiencias relevantes, como la participación del señor ministro, para esclarecer cualquier duda en el proceso, hemos sido claros que este tipo de comisiones no son para juzgar ni inculpar a nadie y que esos procesos deberán realizarse en las instancias judiciales correspondientes, pero sí es cierto que pueden abrir un espacio para que las instituciones puedan ahondar y exponer la realidad de lo que en algunas ocasiones tan malintencionadamente se quiere vender a la opinión pública”, expresó.
Por su parte, la diputada liberacionista Katherine Moreira indicó que lo que se busca indagar es quiénes participaron en los hechos y si tienen las competencias necesarias.
La legisladora también puso en duda la abstención de declarar de las personas que han asistido a las audiencias.
“Hay preguntas fundamentales que deben de responderse: si el personal encargado del mantenimiento del Teatro cuenta con capacitación específica para poder trabajar el tema histórico, y si las empresas contratadas para intervenir el edificio cumplen con los requisitos mínimos de experiencia de conservación patrimonial; también resulta preocupante que tanto la dirección del Teatro como la dirección de Patrimonio hayan optado por guardar silencio en la primera primera sesión de trabajo, ya en esta segunda audiencia ha sido más fluida la comunicación, nos han brindado declaraciones y lo que queremos saber es cuál es el orden jerárquico, quién toma las decisiones y quiénes son los encargados de hacer la observación al respecto; hay una causa penal, pero ninguno de los comparecientes están siendo investigados, entonces lo que queremos es esclarecer el proceso nada más”, apuntó.
Durante la audiencia de este lunes, la diputada Vanessa Castro leyó una comunicación en la que el ministro Jorge Rodríguez solicitó dejar el Consejo Directivo y, en su lugar, asumió la viceministra Carmen Elena Campos desde el 11 de marzo.
“Es un mal momento para dejar la junta directiva, y no comprendo por qué el ministro está dejando la presidencia”, indicó la socialcristiana.
