Las reacciones legislativas tras la decisión de la Sala Constitucional sobre el proyecto de Ley “Jaguar 2.0” no se hicieron esperar. Gobierno definirá este jueves su proceder.
La resolución de la Sala Constitucional sobre el proyecto de “Ley Jaguar 2.0”, en la cual se determina que se encontraron vicios de constitucionalidad, hizo a la oposición cuestionar nuevamente al Gobierno.
El proyecto 24.467, conocido como “Ley Jaguar para el impulso del desarrollo de Costa Rica», fue el segundo intento del Gobierno para llevar a un referendo una serie de modificaciones a la Ley de Contratación Pública, la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y la Ley Orgánica de JAPDEVA.
Este documento fue presentado el 30 de julio pasado, justo un día después de que la Sala Constitucional dio a conocer que encontró vicios de constitucionalidad en el primer proyecto (exp. 24.364), presentado en la Asamblea Legislativa el 5 de junio anterior. El fallo integral sobre este proyecto se conoció hace tan solo una semana: el 24 de septiembre.
Tras las consultas de constitucionalidad del Tribunal Supremo de Elecciones y la Contraloría General de la República sobre el segundo intento, la Sala dio a conocer este martes que encontró vicios de constitucionalidad en los artículos 4 y 5 del proyecto, que reforman disposiciones de la Ley de Contratación Pública y de la Ley de JAPDEVA y que, según el Gobierno, son modificaciones necesarias para desarrollar proyectos como “Ciudad Gobierno” y la Marina en Limón.
¿Qué dicen los diputados de este nuevo criterio?
Oscar Izquierdo, jefe de fracción de Liberación Nacional, recordó que ya habían señalado vicios en el proyecto.
“Costarricenses, no podemos normalizar los intentos de legalizar lo ilegal, tampoco podemos abrirle la puerta a la corrupción, en los próximos días estaremos analizando como fracción este voto completo, pero anuncio de una vez que nuestra fracción parlamentaria estará votando en contra de este intento, de nuevo, de evadir los controles, de manera que no vamos a apoyar este proyecto de ley que busca debilitar los controles, repito, que debe tener cualquier gobierno al ejecutar fondos públicos”, aseveró.
Por su parte, el Partido Liberal Progresista fue muy crítico de las asesorías y conocimiento del Gobierno a la hora de redactar los proyectos de ley.
Según el jefe de fracción, Luis Diego Vargas, el Ejecutivo debe trabajar los textos con mayor responsabilidad.
“Ha venido siendo una tónica del Gobierno presentar proyectos mal hechos, decretos mal hechos, y eso no se vale con los costarricenses, el ‘Jaguar 1’ estuvo mal hecho, corrieron a presentar el 2 y ahora el ‘Jaguar 2’ está mal hecho, quiere decir que estamos de la mano de gente que necesita afilar el lápiz, cuidarse un poco más con el lapicero que tanto mencionan y hacerlo bien hecho, ¿por qué? Porque si usted costarricense iba a recibir un referéndum para poder emitir su voto no se vale que sea ilegal, no surge la obra de infraestructura, y hoy queda demostrado con el pronunciamiento en la Sala que lo que tenemos son proyectos mal hechos, ilegales y que lo que nos pusieran en la mano era un riesgo; exigimos al gobierno ponerse serio, dejar el discurso y empezar a trabajar de la mano de la responsabilidad de los proyectos que estén bien hechos”, cuestionó.
En similar sentido se manifestó la bancada del Partido Nueva República, acerca de la redacción de los proyectos.
El diputado David Segura, representante de la provincia de Puntarenas, espera que no se utilice la gira en ese sector para culpar a otros.
“Yo espero que el presidente Rodrigo Chaves no llegue hoy a la provincia de Puntarenas a echarle la culpa a todo mundo, como lo ha hecho en el pasado, la ‘Ley Jaguar 2.0’ fracasó de nuevo por culpa del mismo Gobierno, que no sabe ni redactar un proyecto de ley, si algo nos han demostrado es que tienen muy malos asesores y que conocen poco o nada de materia constitucional”, señaló.
Por su parte, la fracción de la Unidad Social Cristiana indicó que esperará el fallo completo para conocer y analizar las razones.
La bancada socialcristiana impulsa una iniciativa alternativa al proyecto de “Ley Jaguar”: el proyecto 24.259 para autorizar a JAPDEVA a crear alianzas estratégicas, mismo que recordó la jefa de fracción y limonense María Marta Carballo.
“Es necesario, al igual que como se hizo con la versión 1.0, esperar el fallo completo para ver las razones expuestas por los magistrados sobre la constitucionalidad, hay votos salvados y notas aparte por parte de los magistrados que requieren su estudio, desde la fracción Unidad habíamos presentado una propuesta como plan B en caso de que la Sala rechazara la versión 2.0 de la ‘Ley Jaguar’, siempre hemos manifestado la necesidad del proyecto de Ciudad Gobierno, así como la terminal de cruceros de Limón, dos temas importantes tanto para el ahorro de recursos para el Estado como para la generación de empleo y la reactivación económica de la provincia de Limón; luego de conocer el fallo completo veremos la ruta a seguir con este proyecto”, manifestó.
Desde el Frente Amplio, la subjefa de fracción Rocío Alfaro indicó que son tres aspectos los que deben decirse.
“Uno, que estamos siendo gobernados por personas que desconocen la legalidad y la institucionalidad del país, lo cual es grave y peligroso; dos, que estos proyectos de ley nuevamente quedan en evidencia que solo buscan quitar los controles que existen en nuestro país para abrirle la puerta a la corrupción, a las decisiones arbitrarias y al beneficio de particulares con la plata del Estado; y tres, que habría que considerar que el único objetivo de insistir con proyectos que son tan evidentemente inconstitucionales es el de mantener a la población en un proceso electoral permanente, en campaña permanente, no han gobernado el tiempo que tienen de gobernar pero tienen la mira puesta en tener un gobierno con poderes absolutos”, enumeró.
Por su parte, la oficialista Pilar Cisneros señaló que el Gobierno tendrá una reunión este jueves para definir el futuro del proyecto de “Ley Jaguar”.
“No nos extraña para nada la resolución de la Sala Constitucional sobre la ‘Ley Jaguar’, mañana habrá una reunión en Casa Presidencial con los asesores legales y será el presidente de la República, Rodrigo Chaves, el que decida cuál va a ser la ruta con respecto a la ‘Ley Jaguar’, así que hasta mañana no tenemos una opinión hecha y tendremos que esperar la decisión del señor Presidente”, agregó.
