La propuesta en discusión fue presentada por la legisladora socialcristiana, María Marta Carballo.
El Sindicato Nacional de Médicos Especialistas (Siname) manifestó su disposición a debatir el proyecto de ley 24.015, denominado “Fortalecimiento de la Salud Pública” y presentado por la socialcristiana, María Marta Carballo.
Sin embargo, condiciona su participación a que el intercambio se realice después del 1 de mayo y en un espacio neutral.
El anuncio lo hizo el presidente del sindicato, Mario Quesada, quien señaló que el debate debe desarrollarse en igualdad de condiciones con la diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).
Ante la consulta de Noticias Columbia, Quesada afirmó que siempre han mostrado su oposición al proyecto bajo criterios técnicos.
«En cada intervención, hemos llevado material técnico y documental sólido que respalda con absoluta claridad nuestra posición. Este proyecto representa un grave riesgo para la formación de médicos especialistas y para la sostenibilidad misma de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). Como presidente del Siname, me apersoné a la Asamblea Legislativa, a la comisión investigadora del caso Barrenador, para responder preguntas de los señores diputados sobre la problemática que estaba afectando la Caja.
En lugar de poder exponer nuestra preocupación y proponer soluciones, se nos señaló desde el inicio como causantes de conflictos al interno de la institución y se nos achacó la manipulación de nombramientos de los médicos que requieren ingresar a las residencias sin que en ningún momento se nos diera la posibilidad de aclarar el tema, pues el tiempo para hablar es controlado por los diputados, no por las personas que comparecemos.
En la última comparecencia, incluso varias afirmaciones que consideramos alejadas de la verdad fueron debidamente judicializadas en tiempo y en forma contra la persona que las emitió bajo juramento y que no estaba amparada por esta inmunidad parlamentaria. En ese sentido, los diputados de la comisión llevaron al doctor Chamorro para que declarara y al final en sede penal tuvo que reconocer que faltó a la verdad ante esta comisión, al decir que los gremios éramos los que decidíamos quiénes ingresaban a las residencias», mencionó Quesada.
Según SINAME, el intercambio debería efectuarse cuando la legisladora ya no cuente con ningún tipo de inmunidad asociada a su cargo como diputada o futuros puestos.
El presidente del sindicato afirmó que buscan que cada intervención conlleve la responsabilidad correspondiente.
«La diputada Carballo ha utilizado el espacio de control político para atacar a nuestro sindicato, pero como es de conocimiento público, la cobija la inmunidad parlamentaria en sus manifestaciones. Habiéndose discutido este tema ampliamente en el espacio institucional correspondiente y con argumentos técnicos sobre la mesa, no vemos la necesidad de montar un espectáculo mediático que no suma ni resta a lo ya debidamente debatido.
Nos preocupa profundamente que la señora diputada Marta Carballo haya dejado entrever que posee evidencia de graves delitos cometidos en la función pública. De ser así, tiene la obligación moral y legal de presentar dichas pruebas ante la fiscalía correspondiente. Recuerde, diputada, ocultar información de esa naturaleza también puede constituir un delito.
Señora diputada Carballo, le invito públicamente a que acudamos juntos a interponer las denuncias correspondientes por todo aquello que usted ha señalado en el foro legislativo. De lo contrario, nos veríamos obligados a concluir que no existe tal evidencia que está señalando esto sin ningún sustento», añadió el especialista.
Sobre estos señalamientos, Carballo mencionó que está dispuesta a debatir sobre dicho proyecto de ley.
De igual manera, la diputada defendió la iniciativa y aseguró que está basada en sustentos técnicos.
«En una democracia, el debate abierto siempre es sano, necesario y el país merece un análisis técnico, serio y transparente sobre los temas que le aquejan, como es la salud. Sin embargo, condicionar el debate a requisitos ajenos al fondo del proyecto como un espacio neutral o referirse a mi inmunidad genera dudas y desvía la atención de lo que es verdaderamente urgente, resolver los cuellos de botella que impiden formar más médicos especialistas y por ende reducir la lista de espera.
Rechazo categóricamente que mis afirmaciones carezcan de sustento. Este proyecto es producto de una investigación profunda y técnica con evidencia documental de la propia CCSS. Si el doctor Quesada considera que existe alguna falsedad, tiene abiertas todas las vías legales correspondientes para proceder.
Sostengo todas y cada una de mis declaraciones y estoy dispuesta a defenderlas en cualquier instancia, incluso posterior a mi periodo constitucional como diputada de la República. Reitero la invitación al doctor Quesada a debatir. La salud de los costarricenses debe estar por encima de cualquier interés y condiciones», apuntó la legisladora.
