Las seis fracciones legislativas ejecutaron un debate reglado sobre las últimas decisiones de la Sala Constitucional.
La decisión de la Sala Constitucional de anular el acuerdo del Consejo de Gobierno para suspender 5 directivos de la Junta de la CCSS fue el motivo del debate reglado de esta mañana en la Asamblea Legislativa.
El pasado martes, la Sala dio a conocer su resolución sobre cuatro recursos de amparo presentados por personas ligadas a la Junta Directiva, el cual ha generado reacciones en el Congreso y en diferentes sectores políticos y sociales.
El debate reglado
Este jueves, los legisladores iniciaron un debate sobre el tema, que inició con la fracción de Nueva República.
La legisladora Gloria Navas hizo referencia a la interpretación que hizo la Sala Constitucional, y el respeto a la legislación relacionada con la Caja.
“La reinstalación y la nulidad de la medida cautelar que se ordenó violenta principios constitucionales, y la advertencia al Poder Ejecutivo es ojo, tengan cuidado con el manejo de la Constitución Política”, manifestó Navas.
Tras el turno de Nueva República, los legisladores del Partido Liberal Progresista fueron los encargados de referirse a la decisión constitucional sobre la Caja.
El diputado Diego Vargas cuestionó el proceder del gobierno y el nombramiento “a dedo” de los miembros sustitutos, además de las decisiones de la Junta que ha ejercido hasta ahora.
“El Consejo de gobierno nombró nuevos directivos de la Caja en sustitución de los que fueron suspendidos en un plazo de 6 meses, esos directivos irregularmente nombrados, según parece, se alinearon para tomar acuerdos polémicos, acuerdos de alto impacto. Entre los más importantes están los temas de infraestructura”, expresó el liberal.
Vargas cuestionó la asesoría legal que le han dado al gobierno. Asimismo su compañera de bancada, Johana Obando, se refirió a una serie de decisiones de la Sala contra el gobierno, que implican pagos desde el Estado.
Desde el Frente Amplio hicieron varios apuntes: el peso de la división de poderes y las instituciones, el no quitar a las personas por diferencias, la tendencia del gobierno de atacar la CCSS, y la solicitud de destitución de varios jerarcas. Así lo manifestó la diputada Rocío Alfaro.
“Hay que restituir a los miembros legítimos y hay que pedir la renuncia inmediata de Marta Eugenia Esquivel de la Junta Directiva de la Caja”, agregó la frenteamplista.
Posteriormente, el diputado de Liberación Nacional, Danny Vargas, alegó que el gobierno ha intentado atacar a la CCSS en varias ocasiones.
“Hemos visto cómo sistemáticamente se ataca la seguridad social en toda su dimensión”, exclamó Vargas.
Desde el oficialismo, la diputada Ada Acuña explicó las razones por las cuales se procedió a la destitución de los 5 miembros de la Junta Directiva de la Caja.
“Estaba justificado en la omisión de los criterios actuariales y faltas al deber de cuidado en la toma de decisiones vinculadas con asignaciones presupuestarias o financieras, dentro de un contexto de crisis financiera de la institución”, manifestó Acuña.
Finalmente, la bancada de la Unidad Social Cristiana cuestionó a la fracción oficialista, y les pidió que materialicen sus dudas en proyectos de ley.
“Si es un tema de materia constitucional o de autonomía presente en la reforma constitucional, la discutimos y le damos el trámite, pero si el debido proceso no nos permite actuar legalmente, o la Ley de la Jurisdicción Constitucional, pues entonces hay que cambiar esas leyes para que el gobierno tenga margen de acción, ese es el camino”, concluyó Carlos Felipe García.
