La diputada independiente dio su criterio respecto a la propuesta de que exista un debate entre presidentes de los Supremos Poderes.
La diputada independiente y abogada Gloria Navas señaló que la propuesta para llevar a cabo un debate entre presidentes de los Supremos Poderes se hizo desde la “ignorancia”.
Durante la última conferencia de prensa, el presidente de la República, Rodrigo Chaves, invitó a Rodrigo Arias y a Orlando Aguirre, cabezas del Legislativo y Judicial respectivamente, a que tuvieran un debate público, televisado y en vivo sobre los problemas del país.
Una de las defensoras de la propuesta fue la diputada oficialista, Pilar Cisneros, quien indicó que la idea era “novedosa” y necesaria para Costa Rica.
Un día después de hacer pública su propuesta, el mandatario Chaves envió una carta a ambos jerarcas, invitándolos al debate el jueves 9 de enero a las 2 de la tarde, en Casa Presidencial.
En ese momento, la vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia, Damaris Vargas, indicó que se debía analizar la forma en la que se pretendía realizar la conversación para decidir, aunque no era una opción que rechazaba de primera entrada.
Sin embargo, el pasado viernes, el Poder Judicial anunció que declinó participar en el debate propuesto por el presidente, decisión que fue aplaudida por la diputada independiente Gloria Navas.
Según manifestó, la propuesta se hizo desde la ignorancia, ya que debe preservarse la imparcialidad del Poder Judicial, y cualquier intento para debilitarla debe rechazarse.
Por ello, considera que la decisión de la Corte Suprema de Justicia es “sabia y constitucional”.
“Importante lo es la respuesta del presidente de la Corte Suprema de Justicia con relación al pretendido debate que contra la Constitución Política y contra todas las leyes y la división de Poderes fundamentales que tenemos en Costa Rica ha solicitado el presidente Chaves, con tremenda ignorancia sobre la democracia y esa división de Poderes y el funcionamiento de Costa Rica; Costa Rica no es Perú, Costa Rica no es Venezuela, Costa Rica no es El Salvador, Costa Rica no es Nicaragua, Costa Rica no es ninguno de esos países que han roto con las tradiciones fundamentales e históricas sobre las libertades, el ejercicio de la democracia, la alternabilidad, nada de eso sabe el Presidente, si lo que quiere es transformar a Costa Rica en una de esas dictaduras que él tanto envidia y que quisiera como mandatario”, argumentó.
