Aunque hubo mayoría, los diputados no alcanzaron los 38 votos que exige la ley para proceder con el levantamiento, lo que provocó distintas reacciones.
Por segunda ocasión, los diputados no alcanzaron los 38 votos necesarios para levantar la inmunidad al presidente Rodrigo Chaves.
La sesión especial de discusión y votación del desafuero del mandatario por causas de beligerancia política tuvo lugar este martes, con la presencia de 56 de 57 legisladores.
Tras la lectura y la discusión del informe de mayoría, suscrito por las diputadas Alejandra Larios (PLN) y Rocío Alfaro (FA) y que recomendaba el levantamiento de la inmunidad de Chaves, las fracciones dieron sus conclusiones.
Primero, fue el turno de los diputados independientes, seguidos de la Unidad Social Cristiana (PUSC), Nueva República (PNR), Liberal Progresista (PLP), Frente Amplio, Liberación Nacional (PLN) y el oficialismo.
Al ser las 4:55 p.m. aproximadamente, el presidente legislativo Rodrigo Arias pidió a los diputados votar electrónicamente, dando como resultado las cifras esperadas de 35 votos a favor y 21 en contra, números muy similares a la votación de septiembre.
Los votos
La distribución de los votos legislativos no tuvo mayor cambio con respecto al procedimiento anterior, en el que se alcanzaron 34 votos a favor y 21 en contra.
Los votos a favor del levantamiento surgieron de la mayoría de legisladores liberacionistas (16); la totalidad de miembros del Frente Amplio (6) y del PLP (2); la mitad de la fracción socialcristiana (4); la diputada de Progreso Social Democrático, Luz Mary Alpízar (1); y seis de los siete legisladores independientes, incluyendo al candidato a la vicepresidencia de Unidos Podemos, Diego Vargas.
Este último fue la sorpresa, pues en la ocasión anterior se retiró de la sesión justo en el momento de la votación. Según conoció Columbia, la decisión fue conversada y apoyada por el Partido Unidos Podemos y su candidata, Natalia Díaz.
En contra estuvo la totalidad de la bancada oficialista y de Nueva República (14), cinco socialcristianos (Leslye Bojorges, Horacio Alvarado, Melina Ajoy, María Marta Carballo y Carlos Andrés Robles), la liberacionista Carolina Delgado y el independiente Gilbert Jiménez.
La única ausente en la sesión fue la liberacionista Sonia Rojas, quien se sometió a un procedimiento quirúrgico recientemente.
Pese a la licencia de maternidad en la que se encuentra, la diputada del Frente Amplio, Sofía Guillén, asistió a la votación, amparada en la respuesta del Departamento Legal del Congreso.
Las reacciones
Aunque hubo mayoría, los diputados no alcanzaron los 38 votos que exige la ley para proceder con el levantamiento, lo que provocó distintas reacciones.
Entre ellas la de la liberacionista y presidenta de la comisión especial que estudió el expediente, Alejandra Larios, quien señaló que la votación “fue democracia”.
“Mi responsabilidad ha sido estudiar cada uno de los expedientes, estudiar cada una de las causas y en base a ello tomar una decisión, es responsabilidad de cada diputación la decisión que toma y por qué la toma, eso es muy importante, yo sí le puedo decir que yo hoy me voy a mi casa tranquila, porque sé que cumplo con mi deber constitucional y que puedo ver a la cara no solo a mi familia, sino a cualquier costarricense”, dijo.
Para la diputada frenteamplista Rocío Alfaro, la votación deja en evidencia algunas alianzas de diputados con el Gobierno.
“Es lamentable, se tiene una mayoría, pero no la mayoría calificada, y tampoco nos sorprende, porque es coincidente la votación, solo varía en un voto, un voto que se suma al levantamiento de la inmunidad, pero que es insuficiente, y los argumentos que se dieron en Plenario realmente vergonzosos, porque unos estaban abiertamente orientados al interés electorero, a qué les convenía más en términos de un posible proceso electoral, y en otro sentido también vergonzoso el intento de deslegitimar al Tribunal Supremo de Elecciones y a nuestro Código Electoral durante un proceso electoral que realmente es muy grave; nos parece que lo que están es creando las condiciones para que cuando tal vez los resultados no sean lo que esperan poder decir fraude”, cuestionó.
La bancada socialcristiana sostuvo la división de la ocasión anterior, pues de los nueve integrantes solo Vanessa Castro, Carlos Felipe García, Daniela Rojas y Alejandro Pacheco votaron a favor del desafuero.
El jefe de la bancada indicó que la votación quedó a libertad de cada socialcristiano, aunque fue crítico de quienes se opusieron.
“Ya era esperable desde que Fabricio Alvarado dijo que no iban a votar, ya en ese momento ya no teníamos los votos, ya la balanza se había inclinado hacia un lado, entonces hoy prácticamente era una sesión para confirmar lo que ya sabíamos; nosotros lo dejamos abierto, no hubo forma de poner a la fracción en una sola línea, algunos pensaban que no era de recibo levantarse, los otros pensaban que todos los costarricenses somos iguales ante la ley y que debimos haber levantado esta inmunidad y no obstruir la justicia”, argumentó.
En el oficialismo, por el contrario, celebraron el resultado.
Daniel Vargas, quien integró la comisión especial que estudió el expediente y presentó un informe de minoría contra el desafuero, cuestionó las alianzas entre algunas diputaciones.
“No sorprende que haya un maridaje ya consumado entre Liberación Nacional, Frente Amplio y la mayoría de las diputaciones independientes, creo que eso ha sido evidente a través no solamente de este proceso, sino de muchas votaciones en el Plenario Legislativo, entonces, repito, no sorprende, nosotros estamos complacidos realmente con que hoy haya habido 21 diputaciones dispuestas a dar su voto en contra, porque lo dan conscientes de que el Tribunal no tiene las competencias necesarias para llevar adelante este proceso y lo dan también conscientes de que somos responsables por defender el marco derecho en el cual vivimos”, celebró.
