Mandatario comparó este miércoles en Casa Presidencial época actual con lo ocurrido a mediados del siglo pasado y que desemobocó en la última Guerra Civil en la historia política de nuestro país
La polémica acompaña las declaraciones del presidente de la República a nivel práctico desde el día uno de su mandato, sin embargo tras las operaciones policiales con motivo del caso “Pista Oscura” otra vez hizo declaraciones con tonos llamativos.
Y vean, yo les advierto, en 1948 el pueblo se alzó. Yo no estoy diciendo que lo vaya a hacer ahora, pero no le jalen el rabo a la ternera. No le jalen el rabo a la ternera. ¿Se animarían? No sé; la paz, la democracia, los procesos democráticos los vamos a defender. Estamos compatriotas a las puertas de ejercer la única herramienta de totalidad democrática, auténtica, que es elecciones libres, justas y competitivas, fueron las declaraciones del Mandatario.
Aunque en el mismo espacio después bajó el tono a sus palabras, decimos que “otra vez” porque en setiembre pasado tras los operativos del caso “Barrenador” acudió a palabras algo similares.
“Hoy es Marta Esquivel, pero mañana podría ser cualquiera de ustedes, cualquier ciudadano decente de este país. Yo y mi gabinete, perdón que me ponga adelante, damos la cara y vamos a poner el pecho. ¿Qué va a hacer usted, compatriota? ¿No ve lo que pasa? Yo estoy seguro que sí. Y ahí les dejo la bolita, como decimos los costarricenses, en el punto de penal”, manifestó el Mandatario en aquella oportunidad.
¿Cuáles son los efectos que como caja de resonancia estas palabras podrían generar? En otras palabras, ¿cómo podrían tomarse estas palabras por parte de quienes son los más fieles seguidores del presidente?
De acuerdo con el periodista, productor audiovisual, especialista en comunicación digital y vicerrector de innovación de la Universidad Latina de Costa Rica, Cristian Bonilla; las palabras con claridad generan influencia y caen en cajas de resonancia.
“Sí, hay un efecto directo y un nivel de influencia, son contenidos que se viralizan fácilmente y van cayendo precisamente en cajas de resonancia que después podrían tomar una acción. Eso es importante, digamos, el “podrían” tomar porque no necesariamente lo que sucede en redes sociales después se extrapola. Lo vimos, por ejemplo, con algunas amenazas de muerte que han hecho en redes sociales hacia algunas diputadas. Afortunadamente esto no ha trascendido a la vida real y esperamos que no trascienda, pero sí, por por lo menos comienza desde ahí un un fenómeno que empieza por lo menos a a cuajarse, a decirse y que bueno, en algunos casos, pues sí, toma efecto. En algunos otros fenómenos sí vimos que algo que nace como una revolución entrecomillas en redes sociales se transforma después en un efecto liberador”, explicó el académico. 4
Un ejemplo muy claro de cómo las redes sociales generaron como consecuencia rebeliones o movimientos armados tendrían como el mejor antecedente todos los hechos suscitados alrededor de la Primavera Árabe.
El comunicador y analista político Mario Quirós afirma que las palabras harán que los seguidores del Presidente cierren filas a su alrededor, y con una mayor polarización, lo cual en efecto cerrará vías de diálogo.
“El riesgo es que esa fidelidad, aunque legítima en democracia, pueda empezar a cerrarse al diálogo, deslegítima al que piensa distinto y sí, debilita la confianza en las reglas del juego institucional. Si esa tensión se mantiene o se intensifica, obviamente escalamos hacia una polarización todavía mayor. En las calles, no necesariamente, pero por lo menos sí en el tono del debate público, en las redes, en la forma en que distintos sectores sociales, políticos e institucionales se relacionan en entre sí”, explicó Quirós.
Bonilla manifestó incluso que en TikTok hay una pequeña comunidad que considera la vuelta del ejercito en Costa Rica como algo positivo, pero sentenció que la reproducción constante de las palabras del Presidente genera más caldo de cultivo a los movimientos de indignación.
