Los magistrados decidieron dar luz verde al trámite del levantamiento de la inmunidad del presidente, que pasará ahora a conocimiento de los legisladores.
La decisión de la Corte Plena de trasladar a la Asamblea Legislativa la solicitud del levantamiento de la inmunidad del presidente ya resuena entre pasillos legislativos.
Los magistrados decidieron dar luz verde al trámite, a propósito del caso relacionado con fondos provenientes del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), y en donde se involucra tanto al mandatario como al ministro de Cultura, Jorge Rodríguez.
Para el jefe de fracción del Partido Liberal Progresista, Gilberto Campos, el proceder de la Corte era lo esperable, y estarán atentos a las razones jurídicas de por medio.
“Lo que sí llama poderosamente la atención son esos siete votos en contra de la solicitud de trasladar la solicitud de levantamiento a la Asamblea Legislativa, habrá que estudiar muy bien los razonamientos por los cuales esos siete magistrados votaron de esa manera, sin embargo, esto no anula que por supuesto nos hayamos dado a la tarea ya de previo de conocer información sobre este caso”, apuntó.
Desde el Partido Liberación Nacional también hubo reacciones tanto del jefe de fracción, Oscar Izquierdo, como de la subjefa Alejandra Larios. La legisladora manifestó que tomarán el asunto con la seriedad que corresponde.
“De mi parte lo tomaré con la responsabilidad y la seriedad del caso, estudiaré la documentación que nos llegue y en base a eso, en conjunto con mi fracción, tomaré una decisión, tomando siempre en cuenta que lo que decide la Asamblea Legislativa no es la culpabilidad o no del señor presidente de la República, sino si se le debe levantar su inmunidad para que continúe con los procedimientos judiciales correspondientes”, expresó.
La fracción de la Unidad Social Cristiana resaltó que es la primera vez en la historia que se presenta esta situación.
El jefe de la fracción, Alejandro Pacheco, manifestó que estudiarán la causa, que se enmarca en más de 60 asuntos contra el mandatario.
“Por primera vez en la historia de Costa Rica, el Poder Judicial le solicita a la Asamblea Legislativa el levantamiento de la inmunidad contra un presidente de la República, esperaremos aquí en la Asamblea Legislativa que llegue el expediente para analizarlo y ver si procede o no el levantamiento de la inmunidad en este delito, que es uno de los 60 que se le imputan al señor presidente de la República”, señaló.
Por su parte, la representante del oficialismo, Pilar Cisneros, calificó como “ridícula” la decisión de la Corte Plena.
La legisladora defendió que, en el caso del BCIE, ni el mandatario ni el jerarca de Cultura tuvieron participación.
“La decisión de la Corte Plena de pedirle a la Asamblea Legislativa que le levanten el fuero al presidente de la República no solo es insustancial, injusta, absurda, es ridícula, ridícula, así como lo oyen, ¿por qué? Porque el presidente Chaves no tuvo nada que ver en un contrato privado entre el BCIE y Cristian Bulgarelli, que iba a dar un servicio de comunicación, nada, aquí en esta Asamblea Legislativa, el gran testigo de la corona de don Carlo Díaz dijo bajo juramento que él no conocía al presidente Chaves, que el presidente Chaves nunca le dijo que le diera la plata o una plata a un tercero y que el presidente Chaves no tuvo nada que ver con el contrato”, apuntó.
