El Programa Análisis de Coyuntura de la Sociedad Costarricense, de la Universidad Nacional (UNA), realizó un análisis de la actualidad del modelo tributario del país.
Es necesario que el país impulse un nuevo modelo tributario adecuado, luego de la reforma con la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, en 2019.
Así se señaló desde el Programa Análisis de Coyuntura de la Sociedad Costarricense, de la Escuela de Sociología de la Universidad Nacional (UNA).
Durante la exposición con los resultados más relevantes en materia hacendaria, el coordinador del programa, Carlos Carranza, urgió a las autoridades correspondientes a repensar la forma en la cual se cobran y, aún más importante, la manera en la cual se invierten los impuestos en el país.
«Lo hemos señalado durante 5 años, desde la reforma de Alvarado dijimos que iba a ser insuficiente. Igual dijimos cuando trató de hacerlo Luis Guillermo Solís. Si el país no hace un modelo tributario adecuado que logre cobrar lo que es adecuado, no podrá salir adelante porque, evidentemente, el elemento de cobrar a los sectores más débiles no es la mejor política, como tal. Los impuestos de consumo que se hicieron fueron muy duros para ciertos sectores populares. Cuando se ve que los números del Ministerio de Hacienda no a cuadrar en los próximos años, Costa Rica tiene que discutir de eso. La otra parte la discusión es como esos recursos vayan a sectores que realmente lo requieren, primera parte. Segunda, ¿Cómo se administra eficientemente esos recursos? Tercero, ¿Cómo se invierte en programas sociales, en infraestructuras y otras áreas? Cuarto, evaluar más adecuadamente. No podemos tener obras que duren cinco o siete años en construcción. Eso no es para alcanzar desarrollo. No se puede hacer un país de primer nivel si no tenemos diferentes órdenes de gestión pública», mencionó Carranza.
En relación con la utilización de los recursos, el académico de la UNA hizo una crítica al Gobierno.
Según Carranza, desde el Poder Ejecutivo se han lanzado mensajes contradictorios en materia de gasto social, como por ejemplo, en el tema de seguridad.
«Se nota que hay un largo debate sobre cómo se deben orientar los recursos del Estado, como elemento primero. Ese primer elemento está muy claro en que la Comisión de Hacendarios ha modificado la posición del Gobierno y la posición del ministro de Hacienda, tanto así que han logrado hacer cambios en el presupuesto nacional para darle a áreas que son vitales y fundamentales. Lo que extraña es que cuando hay temas como fortalecimiento de seguridad se vota en contra de parte del mismo Gobierno, habiendo la paradoja de que, por otro lado, afirma que hay necesidad de eso», agregó el experto de la UNA.
