- Analistas cuestionan que la discusión pública se centre en ganadores simbólicos y no en el impacto real sobre la intención de voto.
A menos de tres semanas de las elecciones nacionales, los debates presidenciales no han logrado clarificar el panorama político ni ofrecer propuestas diferenciadas que permitan a los votantes indecisos tomar una decisión informada, según el análisis del experto en datos electorales Mario Quirós y el politólogo Daniel Calvo.
Durante una extensa entrevista en el programa Por Tres Razones, ambos coincidieron en que la campaña entró en su fase más intensa sin haber resuelto su principal déficit: la ausencia de una visión clara de país.
Mario Quirós señaló que, aunque la discusión pública se ha concentrado en determinar quién “ganó” cada debate, el verdadero problema es que estos ejercicios no están moviendo la aguja electoral. “La gente ya llega al debate con una decisión tomada y sale igual”, explicó, al tiempo que cuestionó la falta de propuestas financiables. “Hemos visto mucho discurso sobre lo que se quiere hacer, pero casi nada sobre cómo se va a ejecutar y pagar”.
El analista indicó que las ideas presentadas repiten fórmulas conocidas, como la reducción de trámites o promesas genéricas en educación y seguridad. “Son veinte versiones de cómo administrar el país durante cuatro años, pero sin una propuesta transformadora”, afirmó.
Daniel Calvo añadió que el formato de los debates podría estar aumentando la confusión entre los indecisos. “Cuando las propuestas son prácticamente iguales, el elector no distingue prioridades ni proyectos distintos”, señaló.
Ambos coincidieron en que el voto costarricense responde más a emociones que a programas políticos. “El voto no es racional”, sostuvo Calvo. “Se mueve por sentimientos, por afinidades culturales o por rechazo”.
En ese contexto, Quirós explicó que la campaña se desarrolla en una sola lógica dominante: oficialismo versus antioficialismo. “El problema de la oposición es que no ha logrado unificarse detrás de una candidatura que capitalice ese rechazo”, advirtió.
Sobre Laura Fernández, candidata del oficialismo, los analistas coincidieron en que logró cumplir su objetivo principal. “No perdió a su base”, dijo Quirós, quien destacó que su estrategia apunta a consolidar el voto chavista más que a construir una marca propia. Calvo añadió que la candidata disipó la narrativa de un eventual desplome, aunque sin ampliar su base electoral.
Más allá de los nombres, ambos advirtieron que el país atraviesa un cambio estructural. “Estamos cerrando un ciclo político”, afirmó Quirós, al señalar que por primera vez desde la Segunda República los partidos tradicionales no dominarán la Asamblea Legislativa.
Calvo fue aún más contundente. “El bipartidismo muestra signos de agotamiento definitivo”, dijo, al advertir que las próximas configuraciones políticas podrían dar paso a nuevas fuerzas y alianzas, especialmente si se confirma una segunda ronda.
Finalmente, ambos llamaron a la participación electoral. “El voto es una conquista”, recordó Quirós. Calvo añadió que, más allá de la emoción, es clave votar informadamente.
