Un estudio del Programa de Libertad de Expresión y Derecho a la Información (Proledi) encontró que cerca de un 60% de las personas han escuchado o visto ataques del presidente de la República a la prensa.
La mayoría de los costarricenses conoce y, a su vez, rechaza los ataques lanzados desde Casa Presidencial a los medios de comunicación y a periodistas.
Así lo reveló la segunda Encuesta sobre libertad de expresión y confianza en medios de comunicación del Programa de Libertad de Expresión y Derecho a la Información (Proledi), en alianza con el Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica (UCR).
Según el informe, en los últimos 2 años, 6 de cada 10 personas han visto o escuchado ataques e insultos del presidente de la República, Rodrigo Chaves, hacia medios y periodistas. De estos, un 82% rechaza los mensajes del mandatario.
El investigador del estudio, Oscar Jiménez, explicó que la mayor parte de esta población que no está de acuerdo con los ataques corresponde a personas jóvenes y mayores de 55 años, así como mujeres.
«Este año decidimos preguntar, específicamente, por los ataques del presidente Rodrigo Chaves a medios y periodistas. Esto lo hicimos porque, como es de conocimiento público, el mandatario mantiene una disputa y una confrontación abierta con determinados medios y periodistas que han sido críticos de su gestión y queríamos investigar más sobre este tema. Podemos decir entonces que ocho de cada 10 personas consultadas que han visto estos ataques, estos insultos, estos mensajes contra la prensa en negativo, no están de acuerdo con ellos. Acá es importante decir que encontramos también diferencias de género y edad. Las mujeres muestran más rechazo que los hombres y los jóvenes y personas mayores de 55 años muestran también mayores grados de desacuerdo que la franja de edad de quienes son personas adultas. No investigamos, específicamente, estas brechas de edad y de género, pero una posible explicación es que pueden haber factores socioculturales que influyen, como las experiencias de vida o los niveles de tolerancia hacia actitudes machistas entre hombres y mujeres que podrían estar influyendo en esta percepción con respecto a los ataques del presidente», detalló el investigador.
Otro de los hallazgos del informe fue que la libertad de expresión sigue en peligro, pero se percibe menos censura y autocensura con respecto al año anterior.
Igual que en 2023, se encontró que más de 6 de cada 10 personas continúan percibiendo que la libertad de expresión del país se encuentra en peligro.
Jiménez lamentó que algunos elementos de la sociedad hacen que este número no sea sorpresivo.
«Lo primero es decir que es preocupante que exista una percepción de peligro tan alta en torno a la libertad de expresión y también que es preocupante que existan percepciones de censura y autocensura en niveles tan elevados. Es preocupante, es lamentable y creo que debe ser una señal de alerta para todas las personas que creemos en el derecho que tenemos, todos y todas, a expresarnos libremente en este país por cualquier plataforma, que es una posición que yo estoy seguro y que en el Proledi estamos seguros comparte la gran mayoría de costarricenses. No ahondamos, específicamente, en por qué las personas tienen esta percepción, pero este estudio y otras investigaciones creo que dan algunas luces. Vivimos en un contexto de alta desconfianza hacia actores políticos, a sectores mediáticos, hay una epidemia de odio digital contra mujeres, personas LGBTI+ otros actores históricamente excluidos. Lamentablemente, estamos en una época donde los contenidos desinformativos han intoxicado el debate público y donde hay actores que lucran y han lucrado de la mentira, del odio y la discriminación. Viendo ese panorama, lamentablemente, no es sorpresa que existe una alta proporción de gente que piense que hay un peligro latente en cuanto a la libertad de expresión en el país», afirmó el investigador.
Finalmente, el estudio también halló una alta percepción de amenazas hacia el ejercicio del periodismo.
Elementos como el narcotráfico, la inseguridad y los políticos son percibidos como amenazas altas o muy altas para el ejercicio periodístico en el país.
El investigador apuntó que estos factores son vistos por organismos internacionales como parte de las principales problemáticas para ejercer dicha profesión en la región.
«El estudio evaluó las percepciones de amenaza hacia la libertad de prensa y el ejercicio del periodismo en el país, preguntándole a la gente cuál era el nivel de riesgo que ellos atribuían a ciertos actores. Los resultados lo que nos mostraron fue que las personas consultadas ven en el narcotráfico y en la inseguridad las dos principales amenazas para el ejercicio periodístico, con una percepción bastante alta de más del 85% en ambos casos. En un tercer puesto, mucho más bajo, aunque también alto con un 63%, aparecen los políticos en genérico. Estos tres actores, es importante decirlo, las acciones del crimen organizado, del papel de liderazgos políticos hostiles hacia los medios críticos y, en algunos países, las leyes altamente restrictivas o ataques legales hacia periodistas o empresas de comunicación son, junto con la crisis de inseguridad, los factores que organismos internacionales atribuyen mayor peligro para poder ejercer el periodismo en la región de Centroamérica y también en gran parte de América Latina», agregó Jiménez.
