Las palabras de Nayib Bukele sobre seguridad y crimen organizado generaron análisis sobre las diferencias y coincidencias entre su visión y el discurso que ha mantenido el presidente Rodrigo Chaves en Costa Rica.
Durante su reciente visita a Costa Rica, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, aseguró que la seguridad en el país se ha venido deteriorando y contrastó esa situación con las acciones aplicadas en su nación, las cuales —según afirmó— permitieron convertirla en la más segura de la región. En su intervención, el mandatario salvadoreño comparó el avance del crimen organizado con un cáncer que debe ser atacado desde sus primeras etapas para evitar consecuencias mayores.
Bukele señaló que, aunque existen diferencias entre ambos países, el fenómeno de la criminalidad sigue patrones similares. A su criterio, el problema en Costa Rica se encuentra en una fase inicial, comparable con los primeros años del surgimiento de las pandillas en El Salvador, cuando aún no se registraban homicidios frecuentes. Según explicó, minimizar la violencia bajo el argumento de que los delitos ocurren “entre ellos” termina por permitir que el crimen crezca hasta afectar a personas inocentes.
Cuestionamientos desde la academia
Estas afirmaciones fueron cuestionadas por el sociólogo y criminólogo de la Universidad Estatal a Distancia (UNED), Rodrigo Campos, quien aseguró que el discurso de Bukele responde a una narrativa política y no a un análisis sustentado en evidencia científica. El académico afirmó que el mandatario salvadoreño desconoce tanto el funcionamiento de las instituciones sociales costarricenses como la complejidad del crimen organizado en los distintos contextos latinoamericanos.
“El problema no es solo que se trate de países diferentes, sino que hemos tenido desarrollos históricos distintos, lo que genera instituciones sociales diferentes, como la familia, la escuela o el Estado. No es válido hacer comparaciones directas ni analogías que parten del desconocimiento incluso de elementos médicos y biológicos, como ocurre con la comparación del cáncer”, señaló Campos.
Diferencias en el enfoque del discurso
Un análisis más detallado del discurso de Bukele abre el debate sobre si su visión del problema coincide plenamente con el enfoque que ha expresado en diversas ocasiones el presidente de la República, Rodrigo Chaves, particularmente cuando ha señalado que no había motivo de alarma mientras los homicidios se dieran entre personas vinculadas al crimen organizado.
Precisamente, Bukele cuestionó ese razonamiento al advertir que ese tipo de enfoques suele anteceder al aumento de víctimas colaterales y a la expansión del fenómeno criminal hacia otros sectores de la sociedad.
Lectura política del mensaje
Por su parte, el analista político Gustavo Araya indicó que del mensaje del mandatario salvadoreño se desprende una crítica implícita a la forma en que se ha abordado la seguridad en Costa Rica. Según explicó, Bukele plantea que tratar el narcotráfico como un problema aislado y no enfrentarlo de manera inmediata permite que se expanda sin control.
“El mensaje es claro: minimizar el problema o postergar su abordaje tiene consecuencias. Así es como entra el narcotráfico y, eventualmente, comienzan a surgir víctimas inocentes”, afirmó Araya.
El analista también recordó que, tras declaraciones del presidente Chaves en las que pidió no contabilizar los homicidios del 2022 y enfocarse en los datos a partir del 2023, ese año cerró como el más violento en la historia del país. Desde entonces, las cifras de homicidios no han mostrado una reducción significativa, lo que mantiene abierto el debate sobre la efectividad de la estrategia de seguridad vigente.
