Juicio terminó en absolutoria en agosto. Carlo Díaz confirmó que funcionaria, quien lideraba el área de Anticorrupción, fue trasladada a otra oficina al considerar que avaló un exposición errónea.
En entrevista con Noticias Columbia, el fiscal general de la República dio a conocer las razones por las cuales Natalia Villalta dejó de tener el cargo de fiscal adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA). En ese puesto fue designada Tatiana García.
Carlo Díaz afirmó que las conclusiones que hizo la representación del Ministerio Público en un reciente juicio por supuesto tráfico de influencias «no eran correctas y carecieron de sustento».
Villalta estuvo en el juicio junto al fiscal Carlos Rodríguez quien finalmente pidió una absolutoria para el exalcalde de San José, Johnny Araya, el exmagistrado y extraditable, Celso Gamboa y la exfiscal Berenice Smith.
La funcionaria avaló el pedido de absolutoria y el jerarca del Ministerio Público le atribuye responsabilidad por la posición de liderazgo que tenía.
¿Qué sucedió?
Aunque las tres personas fueron acusadas de tráfico de influencias, debido a un supuesto beneficio para Araya con un expediente judicial, la Fiscalía reconoció que durante el juicio no se logró acreditar esa teoría.
El Tribunal dictó la absolutoria, mismo resultado que se obtuvo en el primer juicio del año 2021, cuya sentencia fue anulada.
Al acumular dos absolutorias, el caso se cierró. El Ministerio Público ya no puede apelar debido a un principio conocido como «doble conformidad».
Tras lo sucedido, Díaz solicitó a la jefa de la Unidad de Capacitación y Supervisión y fiscal subrogante, Karen Valverde, que hiciera un análisis de lo ocurrido.
«Ella determinó que las manifestaciones dadas en conclusión por los fiscales, no eran correctas. Fueron opiniones no sustentadas», expresó.
Díaz añadió que Valverde expuso su análisis a un «Consejo Gerencial» conformado por él, la subjefatura del Ministerio Público, cuatro fiscales adjuntos 2 y dos fiscales adjuntos del Fiscalía General.
«Una vez que analizamos el caso determinamos que, efectivamente, las conclusiones que dio el fiscal, en donde decía que la acusación estaba mal formulada y que también, haciéndo un análisis de la prueba no se podía demostrar la culpabildiad de don Celso, fue una apreciación completamente errónea de ellos», recalcó.
«No solo nos dimos cuenta de esto sino que había que buscar alguna consecuencia. En este caso removimos a la fiscal adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción. Ella va a ir a otra oficina. De esa misma oficina escogimos ahora a Tatiana García», aseveró.
Díaz manifestó que hubo una reunión en la cual se le hizo ver a toda la FAPTA que no coincidían con lo que sucedió en el juicio por presunto tráfico de influencias y que eso acarreaba el cambio de jefatura. El fiscal Rodríguez se mantiene en la oficina pero le hicieron llegar las observaciones del informe de Valverde.
Noticias Columbia supo que la fiscal Villalta fue trasladada a otro puesto en San Carlos. Consultada por lo sucedido, indicó que no hará comentarios al respecto.
