Del presupuesto de las universidades públicas del 2025, un 2% se mantiene congelado por parte del Ministerio de Hacienda.
Las universidades públicas han alzado la voz por un 2% del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) correspondiente al 2025, el cual no ha sido girado por el Ministerio de Hacienda y que, en palabras del jerarca de la cartera, Nogui Acosta, se mantiene congelado.
Con el inicio de las negociaciones para el presupuesto del 2026 en la Comisión de Enlace, los representantes del Consejo Nacional de Rectores (Conare) señalaron que el tema de ese 2% no debe ser parte de la conversación.
Según el rector de la Universidad Estatal a Distancia (UNED), Rodrigo Arias Camacho, lo importante es saber que, según indicó el ministro de Hacienda, la base para la negociación del 2026 será la aprobada en la Asamblea Legislativa el año anterior, es decir, incluyendo ese 2% en disputa.
«Es un tema que está obviamente latente en las interacciones entre CONARE y el Ministerio de Hacienda. Propiamente, a la Comisión de Enlace no le corresponde negociar eso. Ese 2% ya fue negociado de acuerdo con la Constitución Política como corresponde, cuando no hubo acuerdo con el Ejecutivo pasamos a definir el FEES 2025 en la Asamblea Legislativa, donde subió el FEES en ese 2%, que tiene una base constitucional y que debe de girarse. Sin embargo, eso no es componente de negociación en Comisión de Enlace, porque ya está negociado y ya está acordado. Es importante, sin embargo, destacar que don Nogui planteó algunos elementos de la propuesta que nos van a entregar y el primero de los componentes que explicó es que la propuesta está sobre la base del presupuesto 2025, es decir, que ya está reconociendo el 2% en la base para el otro año. Esperamos que de igual manera reconozca la obligación de girarnos el 2% que corresponde a este periodo presupuestario», mencionó el académico.
En la misma línea se refirió el rector de la Universidad Nacional (UNA), Francisco González, quien mencionó que el tema del 2% se deberá abordar con el ministro de Hacienda, pero en otro espacio, no en la Comisión de Enlace.
Además, González se refirió al posible crecimiento que tendría el FEES para 2026 con respecto a la inflación, indicador que tiene distintas posibilidades para ser medido.
«Es absolutamente responsabilidad del ministro, no de la Comisión de Enlace, el giro de esos recursos. Nosotros partimos de que es un dinero que ya las universidades deben de tener y también esperamos que, en el marco de esos encuentros, pues podamos con el ministro, no en la Comisión de Enlace, pero sí directamente con el ministro, abordar la situación. (Sobre inflación) Se han utilizado varias formas a lo largo de estos años. Se ha utilizado la inflación acumulada, la inflación proyectada, la inflación también estimada por el Banco Central en el programa macroeconómico para el año siguiente. Entonces, veremos a ver qué nos presenta el Gobierno y cuál es el indicador que mejor beneficia a las universidades públicas», indicó González.
Finalmente, el rector de la Universidad de Costa Rica (UCR), Carlos Araya, señaló que están a la espera de tener un presupuesto extraordinario aprobado en las cinco universidades públicas del país para recibir los recursos del 2% congelado, según les había comunicado el jerarca de Hacienda.
De igual manera, Araya hizo mención a las afectaciones que podría tener la UCR si estos recursos no se giran.
«El señor ministro ha dicho a medios de comunicación que no se gira, que está congelado. Lo cierto del caso es que como ese presupuesto fue aprobado en el mes de noviembre del año anterior, tuvo que incorporarse la corriente presupuestaria a partir de un presupuesto extraordinario que presentó cada universidad a la Contraloría General. El ministro está impedido, hasta que se aprueben los presupuestos de las cinco universidades, a girar esos recursos desde el punto de vista legal. Todavía no todas las universidades, solo tres, tenemos el presupuesto extraordinario aprobado. Estamos a la espera de que se aprueben para las otras dos universidades y confiamos en que, a partir de ahí, el señor ministro proceda con el giro de los recursos como constitucionalmente corresponde. Esos recursos están destinados a inversión en sedes regionales. En sedes regionales tenemos una situación importante de rezago en materia de infraestructura, en materia de equipamiento, en materia de tiempos o jornadas de docentes para el desarrollo e investigación y, sobre todo, sería en regionalización universitaria donde podríamos vernos afectados, cosa que esperamos que no sea así porque confiamos en que se cumpla con lo establecido en la Constitución Política de la República», señaló el rector de la UCR.
