El candidato presidencial del PUSC, Juan Carlos Hidalgo, dejó fuera de la campaña y de un futuro gobierno a diputados que votaron en contra de levantar el fuero al presidente.
Dos fracciones legislativas de oposición fueron claves para que el presidente de la República, Rodrigo Chaves, mantenga su inmunidad.
Los seis votos en contra del Partido Nueva República (PNR), más los cinco legisladores de la Unidad Social Cristiana (PUSC); Horacio Alvarado, Melina Ajoy, Carlos Andrés Robles, María Marta Carballo y Lesyle Bojorges, decantaron la balanza en una apretada votación.
En vísperas de que inicie formalmente la campaña electoral, ¿Puede esta decisión de los diputados de ambas agrupaciones impactar en el proceso del 2026?
Para el analista político del Instituto de Estudios Sociales en Población (Idespo), de la Universidad Nacional (UNA), José Andrés Díaz, el partido liderado por Fabricio Alvarado podría enfrentar complicaciones para desligarse en las elecciones de su supuesta cercanía con el Gobierno.
«Creo que, para el caso de Nueva República, a pesar de las declaraciones brindadas por Fabricio Alvarado, diciendo que no votaron a favor del levantamiento de la inmunidad por considerarlo un show político, podría dificultarles generar diferenciación con el electorado. Puede servir como una señal de la cercanía que han mantenido con el Gobierno durante la actual administración. Eventualmente, eso podría generarles dificultades en la próxima campaña electoral, porque precisamente los partidos van a necesitar distanciarse y diferenciarse del Gobierno para tratar de atraer votos, sobre todo, si van a contender contra la continuidad del Gobierno», afirmó el politólogo.
No obstante, el candidato presidencial neorepublicano, Fabricio Alvarado, defendió la postura de su agrupación y afirmó que no quisieron ser parte de un ‘show político.
«En vez de gastar este valioso tiempo en la Asamblea Legislativa, los diputados deberían utilizar el control político para que este gobierno rinda cuentas por lo que de verdad importa y lo que de verdad afecta a la gente. El señor Chaves deberá rendir cuentas a la justicia después de terminar este periodo, claro que sí. Después de su mandato, como otros presidentes lo han hecho, podrá responder a los tribunales de justicia sobre sus hechos; pero antes debería contestar por qué abrió las puertas de par en par al narcotráfico.
Hoy, la pregunta que debe responder Chaves es por qué no redujo la criminalidad, sino la aumentó en las calles. Hoy, debe responder por qué el apagón educativo se aumentó. ¿Por qué las listas de espera en los hospitales también aumentaron en lugar de disminuir? Hoy debe responder por qué las costas lucen más abandonadas. Hoy debe dar la cara a los costarricenses por haber sido tibio todo su gobierno en la defensa de los valores conservadores», manifestó Alvarado.
¿Y el PUSC?
Con relación al PUSC, para el analista podría señalarse a la agrupación de no mostrar unidad, lo cual puede traducirse en críticas durante el proceso electoral.
«En el caso de la Unidad Social Cristiana, no es todo el partido, ahora son solo algunos diputados, a pesar de que parte de la bancada votó a favor de levantar la inmunidad a Rodrigo Chaves y Juan Carlos Hidalgo, el candidato, les solicitó que lo hicieran así y el partido también ha hecho la solicitud a a los diputados, un grupo tomó la posición contraria. Esto muestra lo que es como un quiebre interno, que no es nuevo dentro del PUSC, pero que lo hace más evidente y durante la campaña podría generar también repercusiones porque se vería que la agrupación no está cohesionada, no está sólida. Eso, eventualmente, podría entonces generar repercusiones negativas a la hora de proyectarse como opción política viable para las elecciones que se aproximan», indicó el experto.
Consultado por Noticias Columbia, el presidente del PUSC, Mario Loría, señaló que la división de criterios en la bancada evidencia que “es un partido con libertad de pensamiento y lleno de muchos liderazgos. Recordemos que las diputaciones se ganan en la Unidad trabajando cada rincón de este país y tienen su nombramiento en cada provincia, sin depender de que alguien de «arriba» los elija a dedo. A título personal celebro esta independencia y liderazgos”.
Pese a que en la reciente asamblea nacional del partido se solicitó a los diputados votar a favor del levantamiento de la inmunidad, Loría señaló que no habrá ninguna medida en contra de los legisladores que se salieron de esta línea.
“No tenemos ningún estatuto que nos obligue a tener que generar un proceso. Recordemos que la Asamblea Nacional del PUSC es la máxima autoridad del partido, pero para temas del mismo partido: formato de elección de diputados, elecciones internas, etc. No podríamos estar dependiendo de resoluciones de una Asamblea Nacional para que Síndicos, Regidores, Intendentes, Alcaldes, Diputados o presidentes de la República puedan tomar decisiones o influir en estas decisiones por temas partidarios”, añadió el presidente del PUSC.
Por su parte, el candidato presidencial de la agrupación, Juan Carlos Hidalgo, confirmó que los diputados que votaron en contra de levantar el fuero quedaron fuera de su campaña y de un eventual gobierno socialcristiano.
«En Costa Rica nadie debería estar por encima de la ley. Hoy, un grupo minoritario pero significativo de diputados se apartó de ese principio fundamental. Con su voto protegen a un presidente que tiene miedo de rendir cuentas ante la justicia. Eso es un golpe directo a nuestro Estado de Derecho. Las democracias se sostienen con ejemplos, no con privilegios. Todavía estamos a tiempo de enderezar este rumbo.
Sobre los diputados de la Unidad que, yendo contra el mandato de la Asamblea Nacional, que es la máxima autoridad del partido, votaron contra el levantamiento de la inmunidad, repito lo que dije ayer: desde ahora quedan separados de la campaña y no tendrán espacio alguno en un futuro gobierno socialcristiano”, manifestó Hidalgo.
