Únicamente dos diputados del Partido Liberación Nacional se opusieron a dar vía rápida al proyecto de ley de jornadas excepcionales.
En menos de un mes y medio, el Partido Liberación Nacional (PLN), incluyendo a su candidato presidencial, dio un ‘giro de 180 grados’ en relación a dar vía rápida al proyecto de ley de jornadas excepcionales o 4×3.
En una votación el pasado 19 de mayo, la moción fue rechazada, en parte gracias al apoyo de varios legisladores verdiblancos ante una solicitud de Álvaro Ramos, aspirante a la Presidencia de la República por la agrupación.
En ese momento, Ramos pidió una discusión más calmada alrededor de la iniciativa.
«No nos oponemos a las 4×13 en sí. Sentimos que debería ser parte de una estrategia de acompañamiento de brindar seguridad jurídica y buenas condiciones para la inversión, para la producción y la generación de empleo. Debería ser un acompañamiento mucho más amplio. Podemos hablar de redes de cuido, que han sido muy descuidadas, durante este gobierno. Si le vamos a decir a las mujeres trabajadoras, ‘ahora usted va a laborar más horas’, ¿Dónde está el acompañamiento a nivel de cuido, a nivel de comedores escolares, a nivel de transporte escolar de los muchachos, a nivel de becas Avancemos, que este gobierno ha recortado decenas de miles, si no es que más de cientos de miles? Bueno, entonces ahí es donde uno empieza a hablar más allá de un mero proyecto de ley. ¿Qué estamos haciendo como sociedad para generar un acompañamiento a cualquier dificultad social que pueda estar generando este proyecto de ley. Y eso, nuestra lectura, reitero, no se logra con una vía rápida», indicó Ramos en mayo.
Sin embargo, este jueves todo cambió, luego de que Ramos apoyara un nuevo texto con cambios a la propuesta original. Únicamente dos diputados se mantuvieron en contra de la moción: Pedro Rojas y Dinorah Barquero.
Esta última conversó con Noticias Columbia y explicó la razón por la cual se mantiene en su posición contraria a la vía rápida de las jornadas 4×3, a la que incluso catalogó como una ‘mordaza’.
«Yo, ciertamente soy parte de Liberación Nacional, es un partido que no tiene una derecha o una izquierda, es un partido de centro y como partido de centro ahí confluyen muchas ideas y muchos equilibrios. Yo creo que esto es algo que se tiene que analizar muy a profundidad, es algo que tiene que revisarse mucho y yo no estoy convencida de las jornadas de 4×3. Poner una mujer o poner un hombre que tiene que atender su familia a trabajar 12 horas, no son 12 horas. Esa persona tiene que levantarse temprano a alistarse. Esa persona tiene que viajar hasta su trabajo. Entonces, como usted puede ver, no son 12 horas. Entonces, hay una serie de situaciones que yo creo que tienen que estudiarse mucho más. Por eso no voté la vía rápida. La vía rápida es una especie de mordaza, pero también porque no estoy convencida de que 4×3 sea lo que este país necesita», mencionó la legisladora Dinorah Barquero.
Para el analista y experto en datos, Mario Quirós, este cambio en el candidato del PLN y en parte de la agrupación conlleva un riesgo a nivel electoral de ser vistos como un partido ambiguo.
«El respaldo ahora al trámite rápido, aunque bajo nuevas condiciones propuestas por Liberación Nacional o impuestas por Liberación Nacional, como el voto secreto de los trabajadores, representa un viraje notorio que tiene sutilezas que analizar. En el terreno electoral, una parte del electorado valora la coherencia programática y cuando un partido o un líder cambia de posición aceleradamente, sin poder transmitir una justificación que se perciba como sólida en cierta parte del electorado, pues sí, el riesgo es que ese cambio se perciba como oportunismo. Además, hay que reconocer que sí, como le ha ocurrido en muchas otras ocasiones, Liberación se expone a caer en una zona de ambigüedad», afirmó Quirós.
Finalmente, el politólogo José Andrés Díaz señaló que el partido tendrá el reto de explicar a los electores las razones detrás del cambio en cuanto a dar vía rápida al proyecto.
«Ese cambio de posición de Liberación respecto a las jornadas 4×3 creo que les presenta el reto de tener que informar más claramente a la ciudadanía y a su posible futuro electorado, de cara a las próximas elecciones, sobre las razones por las cuales ellos realizan este cambio de posición. Si bien en distintos medios han expresado que se debió a un proceso de negociación con diversos sectores, deben enfrentar el reto de ser más claros respecto a qué fue exactamente lo que se negoció, las razones y si los cambios que están proponiendo al proyecto son realmente suficientes para garantizar el derecho de las personas trabajadoras ante este cambio de jornada. También, va a ser muy interesante en los próximos días revisar si el liderazgo que tiene Álvaro Ramos como como candidato y su intento de renovar las estructuras puede terminar valorando o viéndose como algo positivo para sus aspiraciones electorales o si este cambio de posición le va afectar», aseguró el analista político.
Consultamos al candidato presidencial, Álvaro Ramos, sobre este cambio con respecto al proyecto; sin embargo, no ha habido respuesta.
