Este miércoles, los diputados aprobaron la creación de dos nuevas comisiones especiales.
Aunque es una práctica común, analistas plantean que la creación de comisiones especiales dentro del Congreso debería ser reservada para temas muy específicos.
En los últimos meses, la Asamblea Legislativa ha aprobado la creación de comisiones especiales que estudien temas particulares de la agenda política, como el marchamo, la lista gris europea, el financiamiento política y las contrataciones públicas.
Las dos comisiones más recientes fueron aprobadas este miércoles, y se encargarán de estudiar las propuestas de reformas electorales presentes en la corriente legislativa, y los cambios al impuesto sobre la renta.
Críticas a la “Comisionitis”
Esta línea de creación de comisiones ha sido criticada por el jefe del Partido Liberal Progresista, Eli Feinzaig, y por la oficialista Pilar Cisneros.
Esa posición fue resaltada por la analista política Valeria Vargas, quien hizo alusión a la “comisionitis”.
“El tema de la creación de comisiones legislativas ha sido muy polémico particularmente en esta legislatura, porque algunas diputadas y algunos diputados de la República reconocen que la creación de nuevas comisiones básicamente ha paralizado el funcionamiento de la Asamblea Legislativa y lo han llamado como la ‘comisionitis’. Esta comisionitis es mucho trabajo legislativo que tienen que hacer las y los diputados en el sentido de destinar mucho tiempo, muchos recursos y también el conocimiento de sus personas asesoras a algunos temas en particular”, expresó Vargas.
Para Vargas, debe analizarse si todos los temas deben ser comisionados o si las comisiones existentes pueden absorber esos proyectos.
Este mismo criterio lo comparte la analista Kattia Benavides, quien señaló que las comisiones especiales surgen porque las existentes tienen otros proyectos por delante.
Aunque la creación de comisiones es una práctica común en el Congreso (como en el caso de la UPAD, Panama Papers, etc), la analista considera que podría pensarse en un mecanismo de priorización diferente.
“Sí es común, lo que pasa es que a mi criterio ellos se deberían de ajustar a las que ya están creadas por el reglamento, entonces los diputados se deberían de ajustar a esas y ver la posibilidad de darle prioridad temas que tienen para no crear”, indicó Benavides.
Para el politólogo Sergio Araya, es claro que la creación de comisiones es una forma de priorizar temas de interés y coyunturales, por lo que es de utilidad.
Sin embargo, lo que debe analizarse son los resultados de los diputados dentro de esas comisiones.
“Acá lo importante sería ver si los plazos con los que han sido creadas estas comisiones son suficientes para que justamente den los frutos esperados y las iniciativas ahí tramitadas lleguen a Plenario, idealmente robustecidas, idealmente mejoradas”, indicó Araya.
El analista agregó que, de lo contrario, podría entenderse que el tiempo dedicado a las comisiones distrae a los diputados de su trabajo en otros ámbitos.
