- La legisladora rechazó el uso de amenazas para conseguir votos en contra del levantamiento del fuero presidencial.
La diputada oficialista Pilar Cisneros negó las acusaciones de presiones y amenazas hacia legisladores para votar en contra de levantar la inmunidad del presidente de la República, Rodrigo Chaves.
Durante la sesión del lunes, la diputada independiente Johana Obando afirmó que algunas personas legisladoras recibieron ese tipo de mensajes.
Obando es una de las 3 diputadas a quienes se les revocó su visa estadounidense este año. El retiro ha sido denunciado por algunas de ellas como una persecución política.
«La que dijo eso y la que armó el escandalito es Johana Obando, y ya ustedes saben perfectamente quién es la diputada Johana Obando, una enemiga confesa y absoluta de Rodrigo Chaves y del gobierno. Que den las pruebas. Si Johana Obando tiene el coraje de pararse frente a una cámara y decir eso, yo me imagino que ella debe tener las pruebas, que las dé», indicó Pilar Cisneros.
La oficialista comentó que una diputada le preguntó sobre el permiso de ingreso a Estados Unidos y su situación particular.
«Hay una diputada que se me acerca a mí a decirme ‘yo estoy preocupada por lo de las visas’. ¿Por qué? Porque el gobierno de los Estados Unidos en boca de Rubio ya dijo ‘ahora vamos no solo por la gente que le hemos quitado la visa, sino por los familiares’. No solo a los que Estados Unidos dice que son sus enemigos, eso ya es cosa de ellos, yo no me voy a meter ahí; dice ‘no solo a ellos le quitaron la visa a las mamás, a los papás, a los hijos’, a los hermanos. Entonces, ‘ay, yo estoy preocupada por eso'», explicó.
La legisladora señaló al proceso de levantamiento de la inmunidad del presidente como una forma de represión política aplicada por el Poder Judicial.
«Para mí, ¿cuál era el mensaje detrás del levantamiento de la inmunidad de Rodrigo Chaves, una advertencia del fiscal general y del poder judicial diciendo, ‘ojo, no vamos a permitir más críticas, no vamos a permitir presidentes que cuestionen la labor del poder judicial porque vamos atrás de ustedes'», mencionó.
A Chaves se le acusa de concusión, es decir, el abuso de su cargo para ordenar o presionar a otra persona para brindarle o prometerle algo, con razón de un beneficio propio.
Cisneros también mencionó la falta de pruebas como uno de los motivos de su decisión.
«¿Por qué usted cree que Rodrigo Chaves Robles merece un tratamiento diferente? ¿Por qué? Porque ha sido un presidente sumamente crítico del poder judicial y muy especialmente del fiscal general de la República. Se están sacando un clavo, a mí no me cabe ninguna duda, ninguna. Porque Rodrigo Chaves, ustedes lo conocen bien, es un hombre valiente y es un hombre que va a enfrentar como corresponde cualquier denuncia en su contra cuando salga de ser presidente de la República. Entonces, esto era una una lección política, una decisión absolutamente política y que me dicen del caso. A ver, cuya columna vertebral es un mentiroso confeso», declaró la diputada.
En el caso de Chaves se le acusa de presionar a Christian Bulgarelli para beneficiar a “Choreco” Federico Cruz, utilizando fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).
El testimonio de Bulgarelli es una de las pruebas del expediente, pero Cisneros duda de la veracidad de sus declaraciones.
«Ahora legalmente también lo van a acusar. Cuando él se da cuenta de eso dice ‘ah, no, yo aquí me salvo el pellejo’. El fiscal con ganas de de cobrárselas a Rodrigo Chaves le dice ‘okay, si usted me da esta versión, yo lo voy a proteger y usted va a ser el testigo de la corona'», señaló.
