Una semana atrás, fue la diputada liberal Kattia Cambronero quien planteó la posibilidad.
La bancada del Frente Amplio junto con diputados de Liberación Nacional, así como la fracción del Liberal Progresista, anunciaron que presentarán mociones para censurar al ministro de Hacienda, Nogui Acosta.
El voto de censura es un procedimiento derivado de la Constitución Política, previsto para llamar la atención a funcionarios públicos que hayan incurrido en una falta grave o irregular en su ejercicio a criterio de los legisladores, aunque no tiene ningún efecto jurídico.
Las voces en favor de la moción
La jefa de la fracción del Frente Amplio, Sofía Guillén, manifestó que la propuesta surge a partir de la participación del jerarca en la interpelación de este miércoles.
Guillén agregó que también les preocupa las declaraciones de Acosta días atrás contra la Asamblea Legislativa.
“Terminan deslegitimando la lucha contra el fraude fiscal. (…) Además se ha dejado decir, hace algunos días en medios de comunicación, que si queremos la plata que la Constitución Política exige para la educación pública que es muy fácil: el desfinancia la Asamblea Legislativa y la cierra, eso es una clara amenaza de intromisión de poderes”, señaló Guillén.
La legisladora cuestionó el manejo de la evasión fiscal que se ha generado por parte del jerarca de Hacienda. Por ello, indicó que Acosta ha perdido credibilidad entre la población.
Por su parte, la fracción del PLP presentó una moción independiente, pero en la misma línea: votar una censura al ministro de Hacienda, Nogui Acosta.
Las bancadas que no apoyan las propuestas
La propuesta de censura del Frente Amplio no fue firmada ni por diputados de la Unidad Social Cristiana ni de Nueva República.
El jefe de fracción socialcristiano, Alejandro Pacheco, indicó que la fracción tomará una decisión en los próximos días, pues estudiarán las implicaciones técnicas y jurídicas del voto de censura, que solo ha sido otorgado una vez en la historia costarricense.
En Nueva República, el diputado Fabricio Alvarado expresó que se toman muy en serio la figura de la censura, la cual consideran excepcional.
“El asunto relacionado con el ministro de Hacienda en efecto es lo suficientemente grave y cuestionable como para interpelarlo como lo hicimos ayer, pero creemos que con el instituto de la interpelación y el reclamo público que le hicimos es suficiente”, alegó Alvarado.
La moción tampoco fue apoyada por el partido de gobierno, Progreso Social Democrático. La jefa de esta fracción, Pilar Cisneros, cuestionó el por qué de un voto de censura, y aseguró que guarda la esperanza de que no existan los 38 votos necesarios para que se apruebe.
“Me parece francamente lamentable que los diputados sigan insistiendo en un voto de censura para Nogui Acosta. Ayer vino, lo interpelaron, contestó absolutamente todas las preguntas que le hicieron los diputados, y al despedirse dijo ‘vendré las veces que ustedes consideren necesario porque yo actúo con transparencia y con la verdad’”, expresó Cisneros.
La semana anterior, la legisladora del Partido Liberal Progresista, Kattia Cambronero, rechazó con vehemencia las declaraciones del jerarca de Hacienda respecto al Congreso, por lo que indicó que consideraría el voto de censura en su contra.
