Exmagistrado alega que vigilancia en La Reforma le ha impedido preparar su defensa para juicio y el proceso de extradición. Este martes lo trasladaron bajo fuertes medidas de seguridad a Tribunales.
Este martes, en los Tribunales de Goicoechea, comenzó un juicio contra Gamboa, el exalcalde de San José, Johnny Araya y la exfiscal Berenice Smith quienes fueron acusados por tráfico de influencias en un caso que se remonta a finales del 2015 e inicios del 2016.
Al ser uno de los imputados, Gamboa tiene derecho de hacer uso de la palabra en ciertos momentos. Además, le correspondió identificarse ante el Tribunal; hecho que consiste en responder consultas sobre datos familiares básicos, lugar de residencia, estudios, trabajo, ingresos y condiciones de salud.
El exmagistrado permanece en detención provisional en máxima seguridad de La Reforma pues autoridades estadounidenses lo vinculan con tráfico internacional de drogas y presentaron una solicitud de extradición.
Gamboa expresó que la fuerte vigilancia que tiene en el centro penal le ha impedido tener reuniones privadas con sus dos abogadas y un abogado, situación que le ha impedido preparar de forma adecuada la defensa para el juicio y el proceso de extradición.
En la exposición, relató las siguientes situaciones:
«En todas las ocasiones estoy siendo grabado en audio y video, situación que limita el ejercicio de mi defensa técnica y material en lo que yo les pueda aportar a ellos y en lo que yo quisiera que se adjunte al proceso. (…) Solo a mí me tienen monitoreado por audio y por cámara».
«A través del vidrio que colocaron ahí, que totalmente diferente en cárceles del OIJ, es imposible conversar, hay que gritar. No pude hablar con mis abogados porque esta circunstancia producto del grosor del vidrio, la impide».
«Tengo un oficial grabando en audio y video lo que yo hago; no solo ahí, sino que dentro de las anotaciones que he hecho yo para pasar a mi hermana Natalia (abogada) y al resto de codefensores sobre el tema, este mes ya he sido objeto de alrededor de unas 14 o 15 requisas a las 3:00 a.m., a la 1:00 a.m., a cualquier hora, soy objeto de requisas. Eso quiere decir que entran a la celda, me esposan, registran absolutamente todo y leen mis documentos personales».
«En el cuaderno que llevo de anotaciones sobre el tema de este caso y las diligencias de extradición en las cuales estoy sujeto, el jefe de la escuadra, arrancó las hojas del cuaderno y me lo devolvió en blanco indicando que yo no tenía que tener ningún tipo de anotación. Ese mismo día lo denuncié ante la Fiscalía de Alajuela y ya no trabaja ahí».
Para este miércoles, el Tribunal de juicio permitió que Gamboa se reúna con sus abogados a las 8:00 a.m. en celdas judiciales para poder hablar de su estrategia de defensa. La audiencia comenzará a las 10:00 a.m. con la declaración de Johnny Araya.
¿Qué dijo a los jueces?
Durante la identificación, Gamboa dijo que, como abogado, ganaba de $12.000 a $15.000 por mes (entre ₡6 y ₡7.6 millones).
Agregó que en cuanto a su situación de salud, es sobreviviente de cáncer y que actualmente tiene trastorno de ansiedad y depresión. «Se me ha agudizado ahora que estoy en la cárcel», expresó.
El caso
El Ministerio Público alegó que, a instancias del alcalde de San José, Smith y Gamboa (que era fiscal en ese momento) realizaron acciones para que el nombre del político no apareciera en un expediente judicial como imputado.
El caso se remontaba al año 2012 tras una denuncia por hechos relacionados con un programa para capacitaciones de líderes.
De esta forma, Araya podía justificar ante la prensa que no contaba con causas judiciales pendientes antes de las elecciones municipales del 2016.
La Fiscalía sostiene que Gamboa y Smith se valieron de sus cargos para presionar a subalternos de manera que el trámite se hiciera y de la forma más expedita posible.
El fiscal Carlos Rodríguez calificó los hechos como «una clara manifestación de la corrupción en la vertiente administrativa».
Los tres acusados fueron absueltos, por dudas, en un juicio realizado en el 2021.
En la sentencia, los jueces dieron la razón a Johnny Araya en cuanto a que él no era imputado en la causa judicial del 2012.
Acreditaron que la denuncia en su contra fue retirada dos meses después y que el político incluso fue entrevistado por el OIJ como testigo en el caso no como sospechoso.
En cuanto a Gamboa y Smith, los juzgadores descartaron que hubiesen presionado a una fiscal para que eliminara a Araya del expediente.
En el 2023, la sentencia fue anulada tras la apelación de la Fiscalía y se ordenó un nuevo juicio.
