Poder Judicial informó este miércoles las decisiones de los Tribunales de Apelación.
En el caso de la doctora María Luisa Cedeño, quien fue asesinada en julio del 2020 en un hotel de Quepos, el Tribunal de Apelación anuló las absolutorias del empresario Harry Bodaan y de un administrador de apellido Miranda. Además dispuso la realización de un nuevo proceso.
“Se dispone el juicio de reenvío ante el Tribunal de origen para que, con una nueva integración, se resuelva la situación jurídica de las personas imputadas Miranda y Bodaan”, dice el informe del Poder Judicial.
En el caso de un hombre de apellido Herrera, quien fue condenado en abril, se recalifican los hechos como un delito de homicidio calificado por alevosía y ensañamiento y tres delitos violación calificada en concurso material
Por este motivo se ordena también el nuevo juicio para definir la pena a imponer.
A Herrera inicialmente lo habían hallado responsable del crimen y solo de un delito de violación.
Nuevo juicio
El Poder Judicial también confirmó la anulación de la sentencia absolutoria para un hombre de apellido Pérez, quien fue acusado por la muerte de su esposa, María Tacsan.
Ella fue hallada sin vida el 19 de setiembre del 2020. La sentencia fue dictada en los Tribunales de Heredia en marzo de este año.
El Tribunal de apelación determinó que hubo “falta de fundamentación intelectiva” en el fallo que absolvió a Pérez, quien es médico.
“Se abarcan los temas de valoración de prueba indiciaria, la distinción entre la figura del perito y el testigo calificado, así como la valoración de la prueba con perspectiva de género. Se dispuso un juicio de reenvío para definir la situación jurídica de la persona acusada de apellido Pérez”, dice la resolución.
El abogado penalista, Ewald Acuña explicó que los jueces deben explicar por qué arriban a las conclusiones en las cuales fundamentan su decisión en un caso.
“Cuando una sentencia es anulada por errores en la fundamentación intelectiva, significa que no es explícita con respecto a las razones por las que se concluyen determinados aspectos dentro de la sentencia y eso conlleva la ineficacia de la misma”, indicó.
Reacciones
El abogado José Miguel Villalobos representa a Harry Bodaan, en el caso de María Luisa Cedeño y al hombre de apellido Pérez en el caso de María Tacsan.
El defensor compartió el siguiente mensaje en sus redes sociales:
“El sistema judicial permite anular sentencias absolutorias y condenatorias. Hoy casualmente comunican por la prensa dos de las primeras, lo que implica que tendremos nuevo juicio en los casos de Manuel Antonio (Quepos) y del doctor Pérez.
”Estoy convencido de que en este nuevo juicio serán absueltos nuevamente y lo enfrentarán con hidalguía y en libertad. Cuando se notifiquen las sentencias, podré conocer las razones. Como siempre, a la prensa le comunican primero que a las partes”.
Por su parte, el abogado Erick Gatgens, defensor del administrador de apellido Miranda, indicó que aún no ha sido notificado formalmente de la decisión de hacer un nuevo juicio y por ende, no se puede referir.
“Reiteramos categóricamente que Luis Carlos Miranda es inocente y eso una vez más quedará demostrado en el nuevo juicio”, expresó.
El abogado Alfonso Ruiz, uno de los representantes de la familia de la doctora Cedeño comentó que tampoco han sido notificados pero indicó que no le sorprende que se hayan anulado las absolutorias.
“Lo dijimos de manera anticipada, lo mantuvimos al finalizar el debate y después cuando analizamos la sentencia y creíamos con todo respeto para los jueces integrantes del Tribunal que esas absolutorias (De Bodaan y Miranda) habían sido mal dictadas. Hoy se confirma esa circunstancia”, expresó.
“Se confirma además la gravedad de los hechos que le fueron acreditados a Herrera Martínez por los cuales el Tribunal incluso establece una nueva fundamentación de pena porque ha agravado su condición jurídica”, añadió.
