Roger Guevara y Rodolfo Brenes lanzaron fuertes críticas y cuestionamientos tras entrevista de Carlo Israel Díaz en Noticias Columbia.

La semana pasada, los defensores del exmandatario Carlos Alvarado solicitaron formalmente a la Fiscalía que agilice el trámite del caso por la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).

Roger Guevara y Rodolfo Brenes alegaron que Alvarado fue acusado hace casi un año pero que aún no lo indagan. Solicitaron que el expediente se envíe al Juzgado Penal para que se realice una audiencia preliminar.

Sin embargo, el jerarca del Ministerio Público, Carlo Israel Díaz dijo  que hay una alta probabilidad de que se deba reformular la acusación contra Alvarado y el exministro de la Presidencia Víctor Morales.

Esto, lejos de apurar el proceso que se remonta al 2020, causará una prolongación o demora.

Tras la publicación de Noticias Columbia, Guevara y Brenes, emitieron un extenso comunicado en el que arremetieron contra el proceder del Ministerio Público.

“Las declaraciones a Noticieros Columbia del señor Fiscal General de la República, Carlo Díaz, quien reconoció que la acusación que se presentó hace un año contra don Carlos Alvarado Quesada se hizo solo con el fin de levantarle el fuero de improcedibilidad penal, sorprenden y preocupan profundamente”.

¿Qué dijo el fiscal?

Noticias Columbia consultó a Díaz por el estado de la causa judicial, principalmente porque en febrero se cumplirán tres años de los allanamientos a la Casa Presidencial.

Explicó que la pieza acusatoria, firmada en febrero del 2021 por el exfiscal interino Warner Molina, se hizo cuando los imputados eran miembros de Supremos Poderes, pero ahora el asunto se lleva en la vía ordinaria.

Los acusados tenían inmunidad en ese entonces. La acusación presentada por Molina ante la Corte iba con una solicitud de que se enviara a la Asamblea Legislativa para que los diputados levantaran el fuero especial de Alvarado y Morales.

Hasta ese punto, ninguno había sido indagado. Por este motivo, ahora Díaz considera que el trámite cambió y quedan diligencias por hacer. Incluso considera el asunto de nuevo en fase de investigación.

Lea también: Caso UPAD: Fiscalía analiza reformular acusación contra expresidente Carlos Alvarado y exministro

Los defensores de Alvarado escucharon las manifestaciones y respondieron con reproches y cuestionamientos.

Esta es la transcripción del resto del comunicado:

”Las palabras del Fiscal General claramente reflejan que no se acusó porque existiesen pruebas suficientes de que se habría cometido un delito, sino porque se quería someter a don Carlos al procedimiento de levantamiento del fuero ante la Asamblea Legislativa. Es una clarísima desnaturalización del derecho penal y la utilización del proceso como un mecanismo anticipado de sanción, lo que es contrario a los principios de un Estado democrático de Derecho. Esto es gravísimo y como tal debe denunciarse.

”Ahora, como la Fiscalía fracasó en ese objetivo, pretenden “hacer de nuevo” la acusación, argumentando que como don Carlos antes era Presidente de la República y ya no lo es, entonces debe modificarse la pieza acusatoria. Eso es absolutamente ilegal, incorrecto y falso. 

”Para que se entienda claramente, una acusación describe hechos que se consideran delictivos y que según la Fiscalía puede probar ante un tribunal. Esos hechos no cambian porque el acusado haya dejado de ser funcionario público con fuero de especial, o porque se le juzgue por un proceso distinto.

”Los hechos investigados y acusados son los mismos y no cambian, independientemente de la condición del acusado. Así que, si la acusación se hizo conforme a la ley, lo que procede es que el Ministerio Público la sostenga y la promueva, como solicitamos formalmente a la Fiscalía. Y si la acusación se hizo de manera arbitraria, sin que tuviera fundamento alguno, lo que procede es que la Fiscalía, actuando de manera objetiva y leal, lo reconozca y ordene la desestimación de la causa.

”Maniobras jurídicas indebidas como la anunciada de hacer acusaciones “nuevas” que no proceden, le hacen daño a la institucionalidad democrática, no solo al acusado. Por eso no deben permitirse ni tolerarse y debe prevalecer la legalidad de los procedimientos.

”Como hemos dicho y reiterado, don Carlos Alvarado enfrentará este proceso y dará todas las explicaciones que correspondan, seguro de que no cometió ningún delito. Pero, como sus abogados, velaremos porque el proceso se lleve adelante respetando el Estado de Derecho, el debido proceso y sus derechos legales y constitucionales”

Posición distinta

Contrario a lo que opinan los abogados del expresidente Alvarado, la defensa del exministro Morales consideró adecuadas y pertinentes las declaraciones del fiscal general Carlo Israel Díaz a Radio Columbia.

El abogado Ewald Acuña expresó lo siguiente:

“Al haber pasado de procedimiento de juzgamiento de Supremos Poderes a procedimiento ordinario, el caso UPAD, es indispensable recibir la declaración indagatoria de las personas imputadas. Al recibirla, se tiene la posibilidad de ofrecer prueba y presentar los argumentos para explicar qué fue lo que ocurrió”.

“Eso obviamente va a varias la hipótesis que tenga el Ministerio Público en cuanto a los hechos que pudieran resultar o no configurativos de delitos”, añadió.

Acuña comentó que sostener la acusación que se había formulado anteriormente resultaría en algo ilógico porque no se ha tenido la posibilidad de conocer los argumentos de la defensa.

“Me parece oportuno que el proceso siga el curso normal. Aunque esto provoque algún tipo de retraso, creo que se explica y justifica en la necesidad de la defensa de las personas investigadas”, recalcó.