Juicio en Tribunales de Cartago entra en etapa final. Ministerio Público pidió 79 años de cárcel contra el sospechoso de llevarse a la bebé.
El juicio por el caso de la desaparición de la bebé, Keibril Amira García Amador, está en la recta final en los Tribunales de Cartago.
El acusado es un hombre de 34 años, de apellido Casasola, quien es el padre biológico de la pequeña cuyo paradero se desconoce desde el 9 de abril del 2023. Los hechos ocurrieron en Cervantes de Alvarado.
La Fiscalía le atribuye al sujeto el delito de sustracción de menor y tres delitos de violación calificada en perjuicio de la madre de Keibril, quien era su hijastra y tenía solo 12 años de edad al momento de los hechos.
Este viernes, la fiscal Edith Morera solicitó al Tribunal que se impongan 79 años de prisión contra Casasola que se desglosan en 18 por cada delito de violación y 25 por la sustracción. La representante del Ministerio Público tuvo fuertes reproches hacia el acusado.
La representante del Ministerio Público dijo que el motivo para del sujeto para tener relaciones con su hijastra era saciar su libido, es decir, su deseo sexual. Añadió que encontró fácil aprovecharse de una «chiquita carente de amor, cariño y atenciones».
«¿Y con Keibril? Evitar la responsabilidad porque no es cierto y lo digo una vez más: ¡miente! ¡(Casasola) miente cuando dice que él pensaba responsabilizarse. ¡Eso no es cierto! Todas sus actuaciones fueron tendientes a evitar que se detectara que él era el papá de Keibril», expresó.
Alegatos de la defensa
La abogada Jeimy Hernández, defensora de Casasola, comenzó con sus conclusiones en el juicio. En sus alegatos, afirmó puede se acreditar solo un delito de violación y no tres como pretende la Fiscalía. Durante su declaración, el acusado dijo que estaba consciente de que iba a ir a la cárcel tras confirmarse el embarazo de la menor.
En cuanto al delito de sustracción de menor, la defensora pidió que su representado sea absuelto por dudas.
Hernández se enfocó en cuestionar las pruebas y el testimonio de la madre de Keibril.
La abogada afirmó que, a lo largo del proceso, la madre de Keibril ha cambiado de versión e incluso ha incurrido en contradicciones. Sostiene que más allá de la declaración de la adolescente, no hay evidencias ni testigos que acrediten que Casasola se llevó a la niña.
La tesis de la defensa es que no hay evidencias de que la bebé estuvo en el vehículo de Casasola que, para ese momento, solo tenía el asiento del conductor.
Esta teoría la sustentan en el hecho de que un perro entrenado para la detección de fluidos corporales no encontró nada en la inspección.
Pese a estas afirmaciones, fuentes judiciales no descartaron que Casasola hubiera colocado a la niña en un maletín que llevaba en el vehículo.
La abogada Hernández considera que no se pudo acreditar que hubiera un plan para sustraer a Keibril. Expresó que la información extraída de los teléfonos no permite establecer que eso haya ocurrido.
El juicio continuará la mañana del lunes para que la defensora termine su exposición; luego, el Tribunal definirá la fecha y hora de la sentencia.
