- Abogada de denunciante advierte posible evasión y anuncia acciones legales.
El diputado Fabricio Alvarado Muñoz salió del país este jueves 30 de abril, a pocas horas de perder la inmunidad que le otorgaba su condición como legislador, lo que provocó cuestionamientos inmediatos por parte de la representación legal de la denunciante en su contra y una defensa pública de su equipo jurídico.
El legislador viajó con destino a Argentina en el último día en que contaba con fuero. A partir del 1.° de mayo, las causas en su contra pasan a la vía judicial ordinaria.
Desde la representación de la exdiputada Marulín Azofeifa, la reacción fue crítica. Su abogada, Marisa Batalla, señaló que la salida refuerza preocupaciones sobre una eventual evasión del proceso.
“Nos han informado que Fabricio Alvarado abandonó el país a escasas horas de perder la inmunidad que le confería un fuero especial de protección. Este hecho resulta profundamente preocupante y refuerza el patrón evasivo que ha marcado su accionar frente a los señalamientos en su contra”, afirmó.
Batalla recordó que solicitaron medidas cautelares, incluida la prohibición de salida del país, pero que estas no podían aplicarse mientras el diputado mantuviera inmunidad. “Esa inmunidad es la que ha permitido, a pocas horas de perder el fuero, abandonar el territorio nacional de último momento”, agregó.
La abogada advirtió que valorarán acciones legales, incluso a nivel internacional, para asegurar que el legislador enfrente las acusaciones. También señaló que la salida “no puede ni debe convertirse en un mecanismo de evasión de la justicia”.
Por su parte, el abogado defensor Eric Ramos confirmó el viaje, pero negó cualquier irregularidad. Indicó que se trata de compromisos personales y profesionales agendados con anterioridad y que el regreso está previsto para el 8 de mayo.
“Se ha hecho un esfuerzo por hacer de este proceso un escándalo para presionar indebidamente y crear un sesgo en la opinión pública”, sostuvo, al tiempo que afirmó que su cliente no ha sido citado formalmente en las causas y ha colaborado voluntariamente.
En la misma línea, el abogado Rodrigo Rosales explicó que la ausencia de medidas cautelares responde a criterios procesales. Señaló que para imponer restricciones como impedimento de salida se deben acreditar riesgos como fuga u obstaculización, lo cual no fue determinado por el Ministerio Público.
El caso se desarrolla en un contexto de alta tensión política y judicial. Días antes, el Congreso no logró votar una eventual sanción ética contra el legislador por falta de quórum, tras la ausencia de varias fracciones.
La salida del país, en el umbral del fin de su inmunidad, marca un punto clave en el proceso, que ahora podrá avanzar sin las limitaciones del fuero legislativo, mientras persisten interpretaciones contrapuestas sobre el significado de su viaje.
