Defensa tiene hasta el 1 de mayo para indicar si acepta un acuerdo de culpabilidad o si enfrenta juicio a partir de junio. También está programada una audiencia para el 27 de mayo.
En un documento con fecha 27 de abril, al cual tuvo acceso Noticias Columbia, el abogado Rafael de la Garza solicitó a un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, en Texas, una prórroga de cuatro meses en el proceso que se sigue contra el exmagistrado y exministro de Seguridad quien fue extraditado el pasado 20 de marzo.
El caso tiene actualmente programada una audiencia preliminar para el próximo 27 de mayo de 2026. Inicialmente, se definió el 1 de junio como el día del posible inicio del debate contra Gamboa Sánchez; proceso que comenzaría con la selección del jurado.
Sin embargo, se estableció el 1 de mayo como la fecha límite para comunicar si el costarricense y su representación legal aceptan un acuerdo de culpabilidad.
De la Garza expuso una serie de alegatos para pedir la prórroga. Este es un recuento:
Celso Gamboa fue extraditado a los Estados Unidos y realizó su comparecencia inicial el 24 de marzo de 2026. Se designó defensa legal para representarlo el 31 de marzo. Desde ese entonces, el abogado ha sostenido varias reuniones tanto con el exministro como con el Gobierno norteamericano.
Con base en esas reuniones, el defensor considera que este caso «es complejo y que implicará la revisión de un volumen considerable de pruebas documentales». «Además, este caso es particular, ya que se trata de la primera extradición desde Costa Rica».
De la Garza se encuentra en las etapas iniciales de revisión del proceso de revisión de pruebas, así como de su propia investigación
«Por las razones antes expuestas, la defensa del acusado solicita una prórroga de 120 días, con el fin de poder evaluar el alcance del material probatorio y los asuntos que deben ser investigados en Costa Rica», dice el documento.
La defensa del Gamboa aseguró que hizo la consulta con el Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, Wes Wynne, el 27 de abril de 2026, «quien no se opone a la moción» planteada. Agregó que la gestión «no tiene como finalidad generar retrasos».
