La esperada diligencia para determinar si el caso va o no a juicio se realiza en los Tribunales de Goicoechea con horario de 5:00 p.m. a 11:00 p.m.
Siete años después de que se realizaron los allanamientos por el caso conocido como «Aldesa», este lunes comenzó la audiencia preliminar que determinará si el asunto va a juicio o no. La Fiscalía fue la primera en intervenir en la diligencia que se desarrolla en jornadas vespertina y nocturna.
Este expediente tiene una acusación del Ministerio Público contra 23 personas ligadas a la empresa por los presuntos delitos de estafa y en algunos casos infracción a la ley orgánica del Banco Central. Se trata de directivos, corredores de bolsa y otros puestos altos.
Los afectados son inversionistas quienes alegan que perdieron todos sus ahorros o dinero invertido en proyectos inmobiliarios. Por eso, además de la acusación hay un numeroso grupo de querellas contra los imputados.
Este lunes, una fuente cercana al proceso informó a Noticias Columbia que uno de los acusados planteó una recusación. El diccionario del Poder Judicial lo define como «la oposición a la intervención de un juez, auxiliar o perito, al concurrir alguna causal por la cual debieron excusarse».
En esta oportunidad, aparentemenete se alegó que el juez habría adelantado criterio con respecto a la situación particular de un imputado al que se le complica asistir a las audiencias de forma presencial debido a que reside lejos de San José.
A pesar de la recusación, el juez comenzó la audiencia y dio la palabra a la Fiscalía para que expusiera el resumen de la acusación del caso, aunque para muchos de los abogados, lo procedente era resolver primero la recusación.
El abogado Ronny García, quien representa a la querellante Flora Fernández, confirmó que la audiencia inició este lunes.
Consultamos por lo ocurrido al abogado Francisco Campos, quien representa a varios acusados, entre ellos al expresidente de Aldesa, Javier Chaves.
Confirmó que otro de los intervinientes presentó la recusación pero que el juez decidió comenzar la audiencia preliminar sin que eso estuviera resuelto.
Campos expresó que su criterio es que la forma de proceder del juez, podría estar viciando esta audiencia «de una actividad procesal absolutamente defectuosa».
«Podría posteriormente caerse la audiencia del caso Aldesa por una nulidad absoluta. A mi criterio, una vez que se planteó la recusación, el juez debió suspender la audiencia hasta que se conociera la misma por parte de otro juez del Juzgado Penal y luego proeseguir, lo cual no hizo», explicó.
El abogado, exjuez y analista en temas judiciales, Ewald Acuña, comparte el criterio de que la recusación debió resolverse antes de iniciar la audiencia preliminar.
«Además la recusación admite recurso de apelación en caso de ser rechazada; de manera que podría ocurrir que los actos procesales realizados hasta este momento en que se conozca de la recusación se declaren ineficaces y deban ser repetidos«, comentó.
